NetBSD、OpenBSD、*BSD 和 FreeBSD 比较

Question

我记得几年前读过 NetBSD 和 FreeBSD 的比较，在 2000 年（很多）它看起来像 NetBSD 分叉进程更好，而 FreeBSD 线程更好，因此，对于 Apache 1 NetBSD 似乎更好一点。

从那时起，似乎 FreeBSD 首先支持 SMP，但后来 NetBSD 声称支持它更好，直到 FreeBSD 再次改进。等等。

另外我个人发现，虽然人们说 FreeBSD 更好地支持标准 PC 硬件，但 NetBSD 一次有更广泛的设备支持，以及对各种克隆类型 PCI 卡的更多选择，如 BT848s 或 Tulip Ethernet Clones 等。

有没有人看到更新的比较？

我不是在谈论用户对默认 X 桌面系统的了解等。我是在谈论有关当您将 1mb 进程分叉 N 次时延迟或内存使用或速度会发生什么变化的图形和图表的要点。您知道当 N 小于 15 时，一个可能看起来像是明显的赢家，直到您在 15 之后看到不同的曲线，而另一个是赢家。

我试图了解 BSD 之间的当前立场。我有一种奇怪的感觉，一旦 NetBSD 放弃了征服一堆旧机器的旧标志，他们就会转移注意力。

Answer 1

有关BSD 上 Web 资源的一些链接，请参阅serverfault 上的这篇文章。它还具有指向有关 FreeBSD 7.x 内核中 SMP 改进的文档和基准的链接。开发人员声称它比最近的 2.6 内核更好，并在 8 核机器上显示了基准测试。

Answer 2

您在寻找这样的东西吗？