AFP、SMB、NFS 哪个是最好的数据传输协议？

Question

我有一台运行 Gentoo 的带有大硬盘的计算机。我必须通过有线网络向 Apple 设备（它们都运行 OS X）提供医疗/大文件。

哪种协议最适合以下需求？：

1. 速度
2. 易用性（客户端和服务器）
3. 较少限制（最大文件大小，文件名的有限字符集）
4. 安全

Answer 1

您应该会发现这篇文章很有趣：
Mac OS X 10.5.5 客户端的 iSCSI、AFP、SMB 和 NFS 性能。

它显示了这些测试结果：

（片刻之间）

iSCSI 134.267530
AFP 140.285572
SMB 159.061026
NFSv3（无调整）477.432503
NFSv3（无调整）293.994605

Answer 2

我对 OS X 中的 i/o 速度和不同网络协议的 i/o 速度进行了一些真实世界的非科学测试。

我的设置：

• 2011 年初 MPB 运行 OS X 10.7 Lion，连接到 Netgear 千兆交换机
• Qnap TS-419P II NAS 4盘RAID5，连接网件千兆交换机
• Buffalo LinkStation Pro NAS 带 1 个磁盘，连接到 Netgear 千兆交换机
• 用于 OS X 的 globalSAN iSCSI 启动器用于 iSCSI 测试

测试是通过将大约 2gb 的相机原始文件（每个大小约为 20-25mb）复制 (cp) 到设备，重新启动设备并将相同的数据复制回本地 SSD 驱动器来进行的。

写入性能：

1. Qnap，异步 NFS = 34.59 mb/s
2. Qnap，法新社 = 31.83 mb/s
3. Qnap、ISCSI = 31.89 mb/s
4. *Qnap、SMB、cp = 30.71 mb/s
5. Qnap，NFS = 27.22 mb/s
6. 布法罗，法新社 = 10.07 mb/s
7. *Qnap、SMB、mv = 3.93 mb/s

*) 只有在使用 SMB 时，我才从使用 cp 或 mv 命令将文件复制到设备中得到非常不同的写入性能结果！

为 NFS 设置异步选项大大提高了读取性能。我使用以下挂载命令进行测试：

mount -t nfs -o resvport,soft,intr,rsize=32768,wsize=32768,timeo=900,retrans=3,proto=tcp,vers=3,async server:/share /private/share/

读取性能：

1. Qnap，异步 NFS = 71.99 mb/s
2. Qnap，法新社 = 67.44 mb/s
3. Qnap、ISCSI = 60.22 mb/s
4. Qnap，NFS = 46.51 mb/s
5. Qnap、SMB = 35.82 mb/s
6. 布法罗，法新社 = 5.46 mb/s

这些协议似乎以不同的方式处理缓存。这是我在将文件复制到设备并立即返回到本地 SSD 驱动器（无需重新启动设备）时得到的结果

读取性能 - 无需重启

1. Qnap、ISCSI = 151.71 mb/s
2. 布法罗，法新社 = 145.54 mb/s
3. Qnap，法新社 = 143.23 mb/s
4. Qnap，异步 NFS = 71.99 mb/s
5. Qnap，NFS = 47.37 mb/s
6. Qnap、SMB = 38.13 mb/s

我的结论：我将使用 AFP 或 NFS，因为这两种协议都为我的目的（Lightroom、备份、媒体流）提供了相似的性能和灵活性（与 iSCSI 相比）