我应该如何解释 SSD 的规格？

Question

在考虑购买固态硬盘时，应该如何解读固态硬盘的不同规格？

以下是一些需要破译的具体事项：

• 控制器（这对性能和耐用性的影响比所有其他因素加起来都要大）
• 总线技术
• 外形尺寸（物理尺寸）
• 容量
• NAND 或 NOR 技术
• 读取期间、写入期间、空闲时的功耗
• 读/写突发和持续吞吐量

我想更详细地解释所有这些事情，以及它们在选择 SSD 时的实际重要性。

Answer 1

我有几台带 SSD 的笔记本电脑——一台最近的 MacBook Air 和一台 64GB 金士顿 V100 放在联想 Thinkpad T60p 中。两者都很快——Thinkpad 比以前快得多，启动时间低于 30 秒，电池寿命大大延长。

您的积分：

控制器（这对性能和耐用性的影响比所有其他因素加起来都要大）

我不完全同意 - 如果驱动器和硬盘控制器都遵循 SATA 1.5、SATA 3.0（又名 SATA II）或 SATA 6.0（又名 SATA III）标准，它们可能会一起工作：标准中的性能限制是上限：很多事情都会让你的表现变差。我还没有找到可靠的测试结果来源，允许跨品牌、设备和操作系统进行 SSD 性能比较。

总线技术

一些 SATA II 设备声称与 SATA III 兼容，但实际上只是利用了 SATA III 与 SATA II 的向下兼容性。很容易看出，只有少数旋转的 SATA III 驱动器实际推送超过 3Gb/秒的数据。SSD 的时间更短，但我没有看到基准测试显示任何一对 SATA III SSD + SATA III 控制器可靠地推动接近 6 Gb/秒的任何速度。

外形尺寸（物理尺寸）

有些设备需要 9.5 毫米 2.5 英寸驱动器；7 毫米 2.5 英寸驱动器也不适合。金士顿硬盘与 T60p 的 9.5 毫米插槽完美契合。

容量

正如您所料，这似乎与价格呈线性相关。越来越多的 SSD 被过度配置，64GB 的驱动器实际上有 72GB 的可寻址空间。面对 SSD“位”写入周期限制在大约 100,000 次的情况，多余的部分可以延长驱动器寿命。作为补偿，SSD 控制器移动而不是覆盖更改的文件扇区，以平衡有限的寿命。据称，某些用于服务器的 OCZ 设备被过度配置了 25%。

NAND 或 NOR 技术

NAND 技术似乎赢了：NOR 技术要么没有那么划算，要么隐藏在更有意义的包装下，例如磨损均衡、平均故障间隔时间 (MTBF) 以及更高的超额率-供应

读取期间、写入期间、空闲时的功耗

这很难衡量：与电子设备的许多参数一样，您相信制造商的可靠性，而不是评论者或消费者衡量这些的难度。话虽如此，据说普通 SSD 在运行时消耗约 2W，空闲时消耗 0.5W。

读/写突发和持续吞吐量

复杂：一些 SATA II SSD 无法使 SATA I 的 1.5Mb/sec 管道饱和：其他人可以。你相信制造商的话，尽管它可以测量，至少精度很低。

但其他问题可能会掩盖结果。例如：TRIM，它必须得到操作系统、控制器和驱动器的支持。TRIM 是一种技术，可防止 SSD 的写入性能随着时间的推移而逐渐变慢。由于SSD扇区是一次性写入的，如果要写入以前使用过的部分已满扇区，则驱动器必须读取现有扇区，将其添加到缓存中的新数据中，然后写入整个扇区，然后更新文件表，这可能需要相同的读-修改-写周期。这可能需要一些时间。

最近，一些评论者测试了运行 Snow Leopard 的 Mac 是否真的需要 TRIM，而这不是 Snow Leopard 支持的：评论者构建了一些看似可靠的测试，并报告了一些有趣但合理的结果。但其他评论者指出，研究人员认为苹果的安全格式化工具按承诺工作：用零覆盖每个扇区的每一位，即使是未使用的文件空间。事实证明，Apple 的工具实际上可能不会这样做，如果测试的 SSD 的归零状态不可靠，那么新磁盘与“脏”磁盘的性能测试也可能不可靠。

Answer 2

这里有一篇非常好的文章，介绍了在 SSD 中寻找什么。它主要针对买家，但它也提供了有关不同规格与设备之间关系的深入见解。