pep*_*uan 19 audio youtube youtube-dl
不，这不是这个问题的重复。
我一直在使用youtube-dl从 YouTube 下载一些音乐视频。我注意到保留默认设置，youtube-dl 将使用bestvideo+bestaudio，以及最近的视频，因为bestaudio它几乎总是会下载 Opus 曲目。
我知道，从源代码编码，Opus 曲目通常比相同比特率的 AAC 曲目具有更好的质量。
但是，我也知道 MP4 容器不支持 Opus 音频，并且由于上传到 YouTube（尚）不支持 MKV，因此原始上传将使用 AAC。这意味着 Opus 音轨将是来自 AAC 的有损转码，可能会降低质量。
（FI，我使用 MPC-HC + K-Lite Mega Codecs 播放重新混合的视频+音频没有问题，我也ffmpeg -c:a copy使用 Foobar2000提取音频和播放它也没有问题）
所以，我的问题是：你认为我应该下载 AAC 曲目而不是 Opus 曲目，还是应该让 youtube-dl 来做它的东西？与下载 AAC 曲目相比，下载 Opus 曲目有什么好处？
不是评论youtube-dl而是试图回答您的 Opus 音频相关问题。
作为ffcvt建议，“该作品 的音频编解码器正变得最好的事情音频压缩- 64K的OPU音频流媲美128K 256K到带宽mp3文件”。
如果您有兴趣，请查看有关 Opus 的一些综合信息，其中包括指向您可以自己测试的声音示例的链接。
我知道您正在担心与 AAC 相比的有损转码，因为可能会降低质量，但是，让我告诉您，大多数人不会注意到任何差异，包括一些声音专家。当然，你的经历会有所不同。因此，请自己测试这些声音示例，看看您能从每个示例中分辨出多少不同，并找到您的舒适度。如果您想微调带宽参数，ffcvt可以提供帮助。
总的来说，Opus 是一种新的音频编解码器，它将成为网络音频的新标准。功能包括：
您不必太担心源音频是 AAC，因为尽管 YouTube 建议使用它以及 MP4 容器，但实际上支持 MKV 容器和 PCM 和 FLAC 等无损编解码器（我一直在使用 MKV + FLAC 多年来一直在 YouTube 上）。
但即便如此，如果用户确实以 AAC 格式上传了他们的音频，YouTube 实际上仍会将其转码为他们的 AAC 编码。YouTube 还建议以 48KHz 上传，但只有他们的 Opus 编码是 48KHz - YouTube 对 AAC 和 Vorbis 都使用 44.1KHz，因此这两种编码也可能已被降采样。
最后，Opus 应该还是更高的质量。
AAC 可能稍好一些，但在 Youtube 上找到的比特率上，差异并不大，因此您应该根据兼容性等其他要求来选择格式。
虽然 Youtube 上的所有视频和音频确实都经过转码，但正如当前答案所示，Opus 并没有从中获得优势。使用相同编解码器的重复转码不会像正常转码那样降低质量。由于编码器倾向于对丢弃哪些数据做出相同或相似的决定，因此第二遍实际上倾向于保留在第一遍期间保留的相同数据，从而导致重复转码之间的差异较小。
以下是演示这一现象的一个测试：经过 100 次 AAC 转码后，结果的质量出人意料地高。此外，在某些编解码器上的 IIRC，如果您使用相同的设置重复转码，质量将令人惊讶地不会下降到某个阈值以下，从而达到取决于比特率的渐近线。
由于大多数视频软件将音轨编码为 AAC，因此 Youtube 提供的 AAC 轨道可能是 AAC -> AAC 转码，这比 AAC -> Opus 转码更好。
此外，Opus 并不总是音乐的最佳选择。尽管 Opus 非常擅长各种音频，但它并不一定在所有情况下都能击败所有其他有损编解码器。Opus 最初被设计为用于电话应用的低比特率、低延迟语音编解码器。尽管进行了许多渐进式改进，以便它可以处理更多种类的音频，但由于最初的设计决策，它仍然在一些领域显示出弱点。
例如，《Opus》有一个致命弱点，音乐的音调可能非常糟糕。在64kbps 聆听测试中，它在羽管键琴样本 (#2) 上惨败于 AAC。在96kbps的听力测试中，它在吉他样本（take_your_finger_from_my_hair）上再次失败，甚至被MP3击败！Opus 最初设计时采用短 MDCT 窗口以实现低延迟，因此偶尔会在 AAC 无法显示的地方出现奇怪的问题。短窗口产生低频分辨率，必须通过增加比特率来补偿，以获得良好的音调声音质量，在编码器中通过音调估计实现。