这些磁铁是否足以损坏便携式硬盘?

Luk*_*win 27 hard-drive physical-damage

根据标题,这些磁铁会

磁铁图片

足以损坏便携式硬盘,例如 Seagate GoFlex

硬盘图像

如果彼此相邻的时间超过 20 分钟?

值得庆幸的是,这一切都是假设的,因为到目前为止我一直将它们分开,如果两者在背包或包中相互重叠,我就会想到我的问题。

Jon*_*nno 34

考虑到驱动器本身包含一块磁铁,我希望它比这些磁铁强得多,我怀疑它们是否会接触到任何问题。硬盘很容易被磁铁擦除在很大程度上是一个神话(VHS、磁带和软盘媒体更有可能)。事实上,这里进行了一项测试,涉及巨大的钕磁铁,比您拥有的大多数磁铁强大得多,这根本导致零数据丢失(如果他们更接近读取磁头)。

我不会说某种形式的损坏不可能发生,但可能性很小。不要太担心,但如果可以,请将它们分开。

  • @LPChip [法拉第笼(几乎)对磁场没有作用。](http://physics.stackexchange.com/questions/38759/does-faraday-cage-block-magnetic-field) 另请注意,[电磁不同于静磁场](http://physics.stackexchange.com/a/89090/56528)。 (24认同)
  • 需要注意的是,硬盘内部的强力磁铁实际上是[控制驱动臂](http://i.stack.imgur.com/2Cnc2.jpg)而不是读写头本身(这是一个电磁铁)不使用时不通电)。此外,*只是*内部有磁铁的事实并不意味着同等强度的外部磁铁不会产生影响——磁场的方向可能会产生很大的不同。碰巧在这种情况下,这些磁铁太弱而无法做太多事情。 (14认同)
  • 更常见的拼写是 [**法拉第笼**](https://en.wikipedia.org/wiki/Faraday_cage)。 (7认同)
  • 我认为法拉第笼(网状)与简单的铁磁材料板不同 - 用作屏蔽? (5认同)
  • 更不用说,硬盘被包裹在金属外壳中,金属外壳本质上是法拉第笼。 (2认同)
  • 请注意,驱动臂的磁铁实际上是哈尔巴赫阵列中的两个磁铁,将磁场引导到臂中,将最小的磁场泄漏到外部(并泄漏到盘片的方向) (2认同)