为什么 Windows 不需要低延迟或实时内核？

Question

所有 Linux 发行版在录音、游戏等时都存在延迟问题。但是 Windows 内核可以用于录音、游戏或任何其他操作而没有延迟。

为什么 Windows 不需要低延迟或实时内核，或者它已经是这样了？

Answer 1

Windows 和 Linux 都与实时操作系统(RTOS)相差甚远，据我所知，两者都无法成为实时操作系统。RTOS 与通用计算的目标、要求和理念有着根本性的差异，任何一种产品都无法有效地解决这两个问题。

您根本不能冒险让变幻莫测的中断时序影响防抱死制动器的行为，或者让价值 20 亿美元的火星漫游车从悬崖上倾泻而下……但是优先考虑这些设计必要性会涉及大量的开销，而这些开销通常会被浪费桌面计算场景。

正如本页上的其他人所指出的，如果某些通用计算操作系统恰好在实时任务（例如您提到的任务）上表现良好，则可能只是由于大量沉闷的经验测试、分析和调整工作所致操作系统供应商。我说“沉闷”，是因为那些潜在的实时因素使得调优工作的进展本质上是不确定的。

正如您可以想象的那样，这是一个完全不同的世界，整个软件堆栈从根本上依赖于 RTOS 建立的最大延迟保证。这些最大值总体上聚合为确定性“低延迟”，并被纳入 RTOS正确性的定义中，这意味着对于正常工作的硬件，迟到的结果变得“不可能”。时间错误要么​​被证明不会发生，要么变得毫无意义（也许因为先决条件不能出现等），任何此类错误都被视为完全失败，与获得 一样错误或不可思议2 + 2 = 5。

相关：“Windows不是实时操作系统”是什么意思？。