笔记本电脑和平板电脑处理器的区别？

Question

从我收集到的信息来看，在我看来，笔记本电脑 CPU（特别是英特尔制造的）不如相应的台式机 CPU 强大（例如，笔记本电脑的英特尔酷睿 i5 不如台式机的英特尔酷睿 i5 ）。

平板电脑或二合一笔记本电脑与普通笔记本电脑的区别是否相同？例如，用于（例如）Microsoft Surface Pro 4 的英特尔 i5 处理器与用于标准笔记本电脑的同名处理器不同吗？

Answer 1

例如，用于（例如）Microsoft Surface Pro 4 的英特尔 i5 处理器与用于标准笔记本电脑的同名处理器不同吗？

是的。非常如此。

要了解原因，请继续阅读。

您需要查看特定的型号和部件号，而不仅仅是“i5”等通用品牌或系列，才能真正了解差异。

最简单的方法是谷歌搜索，直到你能找到一份足够详细的规格表来告诉你CPU的确切型号。例如“第 5 代酷睿 i5”不具体；“Core i5-6400”是特定的。

然后转到cpubenchmark.net并转到“可搜索 CPU 列表”。然后比较 CPU 和另一个已知 CPU（同一代的台式机 CPU，或更大规模的笔记本电脑 CPU）的基准数据。

英特尔过去在笔记本电脑和小型设备的 CPU 阵容中的多样性和灵活性较少，但当前的台式机/笔记本电脑/融合设备处理器阵容包括以下产品类别，按 CPU 吞吐量和性能（以及 GPU性能（如果包含 GPU）：

Skylake-E：尚未发布，也不会发布一段时间，但“-E”绰号意味着这是为爱好者准备的，是您可以安装在台式机主板中的最大规模、最高功耗和最高性能的处理器. 目前发布的最新版本是 Haswell-E，这是几个旧的微架构，但仍然比主流 Skylake 快。没有 GPU。

Skylake-S：可以进一步细分为“性能”和“主流”，它们是带有 GPU 的全尺寸台式机处理器。它们比 Enthusiast 处理器便宜得多，而且速度足以玩高端游戏。它们使用的功率明显低于 -E 处理器，并且 CPU 内核更少。一些笔记本电脑制造商在超大（17 英寸以上）游戏笔记本电脑中使用这些处理器。

Skylake-H：您可以为笔记本电脑购买的最大、性能最高的英特尔 CPU。这些通常至少用于 14-15" 尺寸级别的笔记本电脑，如果不是更大的话，因为它们需要更大的电池来为它们供电一段相当长的时间。

Skylake-U：这些用于超轻型笔记本电脑、二合一和一些“全脂”Windows 10 64 位平板电脑（带或不带可拆卸键盘）。

Skylake-Y：这些是可用的最小、性能最低和功耗最低的 CPU，同时仍然具有其他 Skylake CPU 的许多架构特性。它们只是按比例显着缩小，以允许它们在物理上适合非常小的电池供电计算机，例如电池仅重几百克的 7 英寸和 8 英寸平板电脑。

在每个系列中，价格范围从便宜（较低的时钟、较少的 CPU 内核和较慢的图形芯片组）到高端（最高时钟、最多功能、最强大），同时通常需要相同的功率，平均而言，系列内。

在这一代 Skylake 中，您可以看到热设计功耗 (TDP) 逐渐降低，性能（基准分数）随着从 Skylake-S 到 H、U、Y 成比例下降。您可以将其提交到记忆使用以下事实：

• 型号中带有“K”或 4 位型号中根本没有任何字母的处理器是 Skylake-S。
• 带有“H”的处理器是 Skylake-H。
• 型号中带有“U”的处理器是 Skylake-U。
• 型号中带有“Y”的处理器是 Skylake-Y。
• ESHUY——五个系列按性能/尺寸/功率要求降序排列。或者简称 SHUY，因为 Skylake 还没有推出 -E 系列（不过，这并不能阻止人们购买老一代 -E 系列处理器）。

举一个例子，从你的问题，表面临4个使用“U”系列处理器，因此，客观地说，他们ARE，实际上将是显著较慢（和使用显著更少的能源，并产生显著更少的热量）比-H、-S 或 -E 处理器。

让我们定量，好吗？

比较 Surface Pro 4 中的一个 CPU（有多个 CPU 选项可用，但都是 Skylake-U），i7-6650U。

将i7-6650U与i7-6770HQ进行比较。一个是 Skylake-U，一个是 Skylake-H。从表面上看，您可能会认为它们很相似，因为它们都是“专为笔记本电脑设计的 Skylake i7 CPU”，但它们确实非常不同。

CPU 基准测试链接在这里。（他们还没有对 i7-6770HQ 进行基准测试，但 i7-6700HQ 已经很接近了。）此处的GPU 基准测试链接。（他们还没有对 Iris Pro 580 进行基准测试，因为它太新了，所以我连接了一个相当不起眼的 Nvidia GeForce，我预计它与 Iris Pro 580 能够做到的很接近。）

Feature        || i7-6650U || i7-6770HQ
Cores          || 2        || 4
Cache          || 4 MB     || 6 MB
TDP            || 15 W     || 45 W
Max RAM        || 32 GB    || 64 GB
GPU            || Iris 540 || Iris Pro 580
Passmark Score || 4918     || A little more than 7998
GPU Score      || 1446     || Approx. 2100-2200 (speculative)

原子

Atom 是与英特尔“主”CPU 产品线不同的微架构。尽管最新的 Atom 处理器大量借鉴了 Skylake 和 Broadwell 等架构的设计，但它们被认为是具有不同设计目标的独特阵容。

我喜欢将主线 CPU 阵容视为经过优化，平均大致位于功率/性能/成本三角形的中间，最昂贵的 CPU 远离成本方面，而“预算”CPU（ Pentium、Celeron、i3) 更倾向于成本方面。

另一方面，Atom 总是非常注重成本，因为它被设计用于整个单位成本非常低的设备（或者作为没有大量电子预算的更大产品的一部分，例如经济实惠的汽车信息娱乐系统）。

他们也没有生产足够大的 Atom 处理器来与他们的主要处理器产品线竞争，所以我们真的不知道如果他们采用相同的设计决策并尝试生产笔记本电脑或台式机，Atom 产品线会是什么样子部分。因此，一般而言，Atom 处理器专注于价值、极低的功耗、出色的电源效率（就其所消耗的瓦数而言具有良好的性能）以及将整个系统的微电子价值集成在一个芯片上（所谓的“系统上的系统”）。芯片”（SoC））。

如果您看到装有 Intel CPU 的智能手机或小型平板电脑，它可能装有 Atom，而不是 Skylake 或类似的主线 CPU。一个值得注意的例外是 Intel Next Unit of Computing (NUC)，虽然它看起来像是一个只有 Atom 空间的小盒子，但实际上配备了一个“-U”品牌的处理器，比如 Skylake-U。由于 NUC 不是电池供电的设备，因此耗电量不是什么问题，因此他们需要做的就是确保可以在其中安装散热器/风扇解决方案，以保持处理器冷却。

这就是使用哪个系列的很多决定归结为：电池（和成本）。现代电池的能量密度和电压输出比我们希望的要低一些，所以如果你能想象一个我们的电池比现在更好的世界，英特尔可以想象地推出一系列更高性能的电池处理器变得越来越小（我认为我们在冷却方面做得更好；如果他们有足够的能量来运行电池，他们可能会想出一种聪明的方法来保持这些冷却）。