umask 和 chmod 有什么区别

Question

我在 umask 和 chmod 之间完全混淆。两者都用于授予文件权限。但究竟区别在哪里以及何时使用它们。

我已阅读在线文档，但在我看来两者都相同。

umask：umask 用于设置默认文件权限。这些权限将在创建过程中用于所有后续文件。chmod ：用于更改文件和目录权限。

根据我的理解，例如是否创建了文件 test.doc。

默认情况下，unix 为文件提供 022 umask 代码。

现在，当我将其更改为chmod 666 test.doc 时，我可以更改此文件的权限级别。

现在如果我对同一个文件使用umask 666怎么办。

当我使用chmod 666 和 umask 666时会发生什么区别

Answer 1

不同之处在于umask只需要新文件。正如您所说， umask 设置文件/目录在创建时将拥有的默认权限，但之后umask不再影响它们。

chmod，但是，需要在运行之前创建该文件。

因此，如果您运行umask，它将对现有文件完全没有影响。

Answer 2

umask与chmod实际上非常不同。

1. 还没有提到一个重要的区别： chmod set，但umask 清除（限制）权限位。这就是为什么它被称为“掩码”（如“位掩码”）。

2. 正如 David所写， ,umask是（进程级）配置设置，因此它不适用于任何特定文件（而不是chmod）。

3. 这给我们带来了另一个重点：umask不限于文件。它也适用于创建目录。（另见例如这个答案。）

4. 同样重要的是，chmod命令本身不受当前配置的umask.

现在，以您的示例为例umask 666：

它会告诉当前进程（例如你的 shell），任何新的文件系统对象都应该在创建时删除R+W位（4 + 2 = 6）（从创建时隐式或显式请求的任何权限）。（所以，666 不是一个非常实用的值，因为它只允许设置（执行）位，但对于不可读的文件......）X

例如：

$ touch foo; ls -la foo
-rw-r--r-- ... foo   <-- default permissions

$ umask 666
$ touch bar; ls -la bar
---------- ... bar   <-- perms. after the new umask (restriction) is set
$ mkdir foodir; ls -la | grep foodir
d--x--x--x ... dir   <-- not very practical for dirs, either

$ chmod 777 bar; ls -la bar
-rwxrwxrwx .... bar* <-- chmod happily ignores the current umask

$ umask 022
$ touch bong; ls -la bong
-rw-r--r-- ... bong  <-- (so, it seems this was the default umask)

$ chmod 666 bong; ls -la bong
-rw-rw-rw- ... bong  <-- no surprise of any kind here