Windows 10：文件历史记录与备份和还原之间的区别

Question

标题基本概括了所有内容。我一直在浏览 Windows 的各种备份选项，但我不明白这两者之间的区别。他们似乎有相同的目的（备份文件，我什至读过文件历史记录旨在取代备份和恢复），除了前者是自动化的并且仅限于它可以备份的内容，而后者是手动的但更多综合的。这样对吗？

@downvote(s) 我没有任何闪存驱动器可以自己尝试这些方法，但我自己一直在查找/阅读这些备份选项。这是我所知道的：

档案历史

• 旨在取代备份和恢复
• 只备份个人文件/库
• 更加用户友好/简化

备份和恢复

• 文件历史的前身，相同的基本思想
• 自由备份您想要的任何文件
• 创建系统映像的选项

从我读过的内容来看，我认为这两个选项都可以安排自动备份，唯一对我来说真正突出的是备份和恢复创建系统映像的选项。从这个信息我想说备份和恢复和文件历史做同样的事情（定期备份文件），但备份和恢复可以做更多的事情。我的问题是，我是否在这里遗漏了一些东西，除了易于使用之外，是否有充分的理由使用文件历史记录而不是备份和还原？

Answer 1

这篇 Microsoft 文章使用文件历史记录保护用户文件对其进行了总结。用户根本没有备份他们的数据。文件历史记录试图以一种对非技术用户来说很容易的方式来保护数据。下面列出了文件历史记录提供的一些功能。

• 使数据保护变得如此简单，任何 Windows 用户都可以打开它，并确信他们的个人文件受到保护。
• 消除设置和使用备份的复杂性。
• 将备份变成一项自动、无声的服务，在没有任何用户交互的情况下在后台执行保护用户文件的艰巨工作。
• 提供非常简单、引人入胜的还原体验，使查找、预览和还原个人文件版本变得更加容易。

真正的备份解决方案远比 File History 强大且可配置，但 File History 面向那些不会设置真正备份解决方案的人。