nfs over ssh 和 sshfs 有什么区别？

Question

我正在寻找通过互联网从我的家庭服务器 (linux) 挂载文件夹的解决方案。数据应该被加密，这样没有人可以读取我的文件内容或任何元数据。

我找到了多种解决方案：

1. nfs4 通过 ssh 隧道，如此处所述。
2. sshfs

有人可以解释一下区别吗？哪种方式更好（更安全）？文件处理是否存在差异（例如，与服务器的连接丢失时）？

Answer 1

顾名思义，NFS 是一个网络文件系统，即为访问文件管理器上的文件而设计的协议。由于它由多个服务组成并使用多个端口，因此它可能显得有点笨拙且难以设置（防火墙...）但 NFS 非常可靠，当您知道何时以及如何使用它时，它可能是最佳工具工作。

另一方面，SSHFS 是堆叠在 SSH 之上的（用户空间）文件系统层，它不是文件系统协议，而是远程 shell 协议。因此，它可能不如 NFS 可靠或缺乏功能。例如，每个合适的文件系统在处理文件时都会考虑元数据。至少在复制文件时始终保留“修改”日期，无论目标是 NFS 共享还是带有 NTFS 分区的 USB 驱动器。不幸的是，如果您将文件复制到 SSHFS 共享，则此信息可能会丢失。

当您只想在远程服务器上打开一些文件时，SSHFS 非常有用，仅此而已。假设您设置了无密码密钥，您需要做的就是在您最喜欢的文件管理器（如 Caja）的地址栏中输入“ssh://myserver”，然后您就可以使用了。如果您不在家但想查看家用计算机上的某些文档，这可能会很方便。但是不要以这种方式将重要文件或照片复制到您的家用计算机上，除非您不担心您将无法再按日期查找或排序这些文件。

如果您需要一个可靠的文件系统，如果您确实需要使用它并且不想丢失任何东西，请使用 NFS。请注意，NFS 旨在用于静态环境，而不是通过您可能会拔掉插头的临时连接。如果您挂载了 NFS 共享并且与服务器的连接消失，挂载将冻结（所有尝试访问该挂载的程序也是如此），直到服务器恢复以防止数据丢失。如果您在不可靠的网络（如 Internet）上使用 NFS，您可能应该使用“软”选项来告诉系统您希望在断开连接时丢失打开的文件，而不是让系统冻结。