为什么在 btrfs 子卷之间移动文件是一项昂贵的操作？

Question

据我了解，btrfs 子卷共享同一个文件系统“存储”，所以我很惊讶地知道在不同子卷之间移动文件是一项昂贵的操作，就像在不同文件系统之间移动（复制 + 删除）一样。

当有人建议这种解决方法时，我特别惊讶：在子卷之间重新链接复制文件，然后删除原始文件。据说这是一种廉价的操作（仅移动元数据）。使用COW时，不同的子卷如何共享数据块，而在移动数据的应该更简单的操作中却无法共享？

Answer 1

使用COW时，不同的子卷如何共享数据块，而在移动数据的应该更简单的操作中却无法共享？

mv 使用重命名系统调用来尝试移动。btrfs 的内核重命名 impl 检测到跨子卷移动并明确禁止这样做（即使在相同的挂载点下）：

/* we only allow rename subvolume link between subvolumes */
if (old_ino != BTRFS_FIRST_FREE_OBJECTID && root != dest)
    return -EXDEV;

这可能与子卷 inode 记帐以及这些操作采用的代码路径有关。reflink-copy 实际上是在创建新的元数据（但数据本身是 CoW），这些元数据在新的子卷中占有一席之地。从理论上讲，他们可能可以通过执行类似于 copy --reflink 后跟 rm source 所做的事情来使重命名“移动”元数据……只是没有人愿意这样做。