SSD升级表现不佳
myt*_*lon 6 windows-7 performance ssd hard-drive
我将我的 Windows 7 PC 从 Samsung Spinpoint F4EG HD204UI 硬盘升级到 SanDisk Pulse SDSSDP-128G-G25 SSD，但是，与世界上其他所有人不同，我从未注意到性能提升——系统或程序启动等。
SSD 上的 5 个 1000MB CrystalDiskMark 64 位版本 3.0.3.b 测试：
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 244.966 MB/s
Sequential Write : 33.956 MB/s
Random Read 512KB : 177.489 MB/s
Random Write 512KB : 10.441 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 11.718 MB/s [ 2860.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 10.086 MB/s [ 2462.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 27.991 MB/s [ 6833.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 6.606 MB/s [ 1612.7 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 91.6% (109.1/119.1 GB)] (x5)
Date : 2015/06/16 20:03:27
OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
尽管这些统计数据并不糟糕，但系统似乎并没有以该容量运行，并且根据金士顿 SSDNow V300 PCSTATS 评论 - SSD 基准：CrystalDiskMark 3、AS SSD，其他人的结果明显好于我具有 SSD 性能。
对比5个1000MB的CrystalDiskMark 64位版本3.0.3.b在HDD上测试（同上）：
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 85.479 MB/s
Sequential Write : 81.741 MB/s
Random Read 512KB : 27.918 MB/s
Random Write 512KB : 40.336 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.319 MB/s [ 78.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.670 MB/s [ 163.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.445 MB/s [ 108.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.568 MB/s [ 138.8 IOPS]
Test : 1000 MB [D: 98.4% (1833.4/1863.0 GB)] (x5)
Date : 2015/06/16 20:18:05
OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
回答最常见的问题：
“是否重新安装了 Windows？”
我不记得了。SSD 订单确认电子邮件的日期为 2012 年 11 月 23 日，并wmic os get installdate报告了20130117141810.000000+000这样的建议，但我是用于成像的人（其中我通常使用 Acronis True Image），我怀疑成像会改变该日期，但我会回答与成像相关的问题问题太以防万一。
“这些部门在 1024 之前对齐了吗？”
不，但我相信现在为时已晚。
“SATA 是否处于 AHCI 模式？”
这不是很长时间，但几个月前我在 BIOS 中启用了它并调整了注册表以强制在 Windows 中安装兼容的驱动程序，但没有产生任何影响。
“TRIM 启用了吗？”
是的。fsutil behavior query DisableDeleteNotify报道0。
“是否禁用了 defragsvc（磁盘碎片整理程序）服务？”
是的。
“索引被禁用了吗？”
不，但我相信这不会导致性能下降（或缺乏）。
“是否有任何相关的错误或警告系统事件？”
不是我能看到或曾经注意到。
“它是便宜/坏的 SSD 吗？”
售价为 44.15 英镑（69.09 美元），一般评级为 ~9/10。查看Sandisk Pulse 128GB 2.5 英寸 SSD - Ebuyer
“退化了吗？”
使用 SSDLife 免费版 2.5.82 进行扫描说它绝对没问题，但缺少一些细节：
更新 2015/06/16 22:34：回应 @Jet、@Paul 和 @JulianKnight。
“SysMain（Superfetch）服务是否被禁用？”
不，但是，根据我的阅读，即使使用 SSD，这样做也会适得其反。
“性能是否随着存储使用量的增加而下降？”
如果我没记错的话，性能从来没有提高过，即使是在 Windows 是全新安装的情况下，因此几乎没有使用任何可用的存储空间。它目前有 10.1GB 的 119GB 免费空间 (8.5%)。
SSD 上的 3 1GiB（默认）CrystalDiskMark 64 位版本 4.0.3a 测试：
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 4.0.3 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 262.641 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 134.803 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 33.444 MB/s [ 8165.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 14.342 MB/s [ 3501.5 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 242.868 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 125.209 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 13.668 MB/s [ 3336.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 13.472 MB/s [ 3289.1 IOPS]
Test : 1024 MiB [C: 91.5% (109.0/119.1 GiB)] (x3)
Date : 2015/06/16 22:36:35
OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
更新 2015/06/17 18:57：进一步回应@Paul。
SSD 预清理的 WinDirStat 1.1.2.80 版扫描（约 8.8% 免费）：
WinDirStat 1.1.2.80 版扫描 SSD 后清理（免费 27.8%）：
更新 2015/06/18 00:46 ：回应@Bigbio2002 和@CarlB。
msinfo.exe> Components> Storage>Disks将SanDisk SDSSDP128G ATA Device的Partition Starting Offset值报告为105,906,176 bytes。105906176 / 512 = 206848. 206848 / 8 = 25856. 所以，因为它是一个整数，所以扇区是对齐的？
明天我将尝试使用新的 SATA 电缆。
我还将为我的初始系统和程序启动计时，以便对性能有更具体的了解。
更新 2015/06/18 19:00
我已经更换了 SSD 的 SATA 电缆。
以下是时间：
- 00:00:00：按下电源按钮。
- 00:00:42：登录屏幕已加载。已登录。
- 00:00:53：桌面可用。打开谷歌浏览器。
- 00:02:10：谷歌浏览器打开。打开 Photoshop CS6 64 位。
- 00:02:35：Photoshop CS6 64 位打开。打开 Outlook 2013（2 个电子邮件帐户，每个帐户在 1 GB 到 2 GB 之间）。
- 00:03:25：展望 2013 打开。打开iTunes。
- 00:03:42：iTunes 打开。
诚然，我确实有很多启动项和 Google Chrome 扩展程序。启动完成后，每个程序确实打开得更快，但我仍然不会说闪电般快速。
2015/06/25 16:09 更新：
今天，作为工作的一部分，我将三星 ST1000LM024 1TB HDD 克隆到运行 Windows 8.1 Pro 的 Lenovo B5400 80B6 中的 Crucial CT1000MX200SSD1 1TB SSD，但在修复启动记录后，我运行了 3 1GiB（默认）CrystalDiskMark 64 -bit 版本 4.0.3a 测试：
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 4.0.3 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 496.050 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 490.690 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 359.141 MB/s [ 87680.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 346.611 MB/s [ 84621.8 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 301.568 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 490.550 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 27.512 MB/s [ 6716.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 82.835 MB/s [ 20223.4 IOPS]
Test : 1024 MiB [C: 22.6% (210.2/930.2 GiB)] (x3)
Date : 2015/06/25 15:50:28
OS : Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)
这些是我期望的速度。
我的同事在家里对他的 SSD 进行了同样的测试，虽然它没有这个 SSD 快，但仍然比我领先几英里。
http://www.pc-specs.com/storage/SanDisk/SDSSDP-128G_128GB/448，http://www.scan.co.uk/products/128gb-sandisk-pulse-25-ssd-7mm-slim- sata-iii-6gb-s-mlc-flash-read-490mb-s-write-350mb-s-8000-iops-pc和http://www.dabs.com/products/sandisk-128gb-ssd-sata -6gb-s-2-5--solid-state-drive-870X.html都说我的 SanDisk SDSSDP128G 读取速度为 490 MBps，写入速度为 350 MBps，并且得到了很好的评价。
所有这些都让我认为我的 SSD 有问题。我非常怀疑它，但我会看看它是否有任何延长保修期。
2015/06/25 19:38 更新：
根据http://www.sandisk.co.uk/about-sandisk/warranty-and-user-guides/warranty-table/#Table5，SanDisk固态硬盘的保修期为 3 年。今天是 2015/06/25，我是在 2012/11/23 买的，所以我还有几个月的保修期。按照 SanDisk 的 Twitter 团队的建议，我已经联系了他们的客户服务，目前正在等待他们的回复。
此外，SSD 上的 Speccy 64 位版本 1.28.709 扫描：
SanDisk SDSSDP128G ATA Device
Manufacturer SanDisk
Heads 16
Cylinders 15,566
Tracks 3,969,330
Sectors 250,067,790
SATA type SATA-III 6.0Gb/s
Device type Fixed
ATA Standard ACS2
Serial Number 123917400287
Firmware Version Number 2.0.0
LBA Size 48-bit LBA
Power On Count 1562 times
Power On Time 404.1 days
Speed Not used (SSD Drive)
Features S.M.A.R.T., APM, NCQ, TRIM, SSD
Max. Transfer Mode SATA III 6.0Gb/s
Used Transfer Mode SATA II 3.0Gb/s
Interface SATA
Capacity 119 GB
Real size 128,035,676,160 bytes
RAID Type None
S.M.A.R.T
Status Good
S.M.A.R.T attributes
05
Attribute name Retired Block Count
Real value 0
Current 100
Worst 100
Threshold 0
Raw Value 0000000000
Status Good
09
Attribute name Power-On Hours (POH)
Real value 404d 3h
Current 100
Worst 100
Threshold 0
Raw Value 00000025E3
Status Good
0C
Attribute name Device Power Cycle Count
Real value 1,562
Current 100
Worst 100
Threshold 0
Raw Value 000000061A
Status Good
AB
Attribute name Program Fail Count
Real value 0
Current 100
Worst 100
Threshold 0
Raw Value 0000000000
Status Good
AC
Attribute name Erase Fail Count
Real value 0
Current 100
Worst 100
Threshold 0
Raw Value 0000000000
Status Good
AD
Attribute name Wear Leveling Count
Real value 237
Current 100
Worst 100
Threshold 0
Raw Value 00000000ED
Status Good
AE
Attribute name Unexpected Power Loss Count
Real value 113
Current 100
Worst 100
Threshold 0
Raw Value 0000000071
Status Good
BB
Attribute name Reported Uncorrectable Errors
Real value 0
Current 100
Worst 100
Threshold 0
Raw Value 0000000000
Status Good
E6
Attribute name Life Curve Status
Real value 790
Current 100
Worst 100
Threshold 0
Raw Value 0000000316
Status Good
E8
Attribute name Endurance Remaining
Real value 0
Current 100
Worst 100
Threshold 5
Raw Value 0000000000
Status Good
EA
Attribute name Vendor Specific
Real value 1,037
Current 100
Worst 100
Threshold 0
Raw Value 000000040D
Status Good
F1
Attribute name Lifetime Writes to Host
Real value 7,715,083,148
Current 100
Worst 100
Threshold 0
Raw Value 00CBDAD38C
Status Good
F2
Attribute name Lifetime Reads from Host
Real value 10,210,604,495
Current 100
Worst 100
Threshold 0
Raw Value 00609975CF
Status Good
Partition 0
Partition ID Disk #2, Partition #0
File System NTFS
Volume Serial Number 94976081
Size 99 MB
Used Space 34.1 MB (34%)
Free Space 65 MB (66%)
Partition 1
Partition ID Disk #2, Partition #1
Disk Letter C:
File System NTFS
Volume Serial Number 829CF24F
Size 119 GB
Used Space 87 GB (73%)
Free Space 31.8 GB (27%)
大约2015年7月23日，闪迪更换了我想象中的保修期内的SSD，但没有明显的差异。
然而，我最近格式化了 Windows 7 并安装了 Windows 10，一切都变得不同了。
尽管如此，在 SSD 上使用 CrystalDiskMark 64 位版本 5.0.2a 和默认设置 () 进行的扫描报告显示，大多数区域的性能略有改善，并且实际上在某些区域稍差一些，如下所示：
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.2.0 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 257.278 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 177.682 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 33.500 MB/s [ 8178.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 13.418 MB/s [ 3275.9 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 256.690 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 165.267 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 13.358 MB/s [ 3261.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 12.835 MB/s [ 3133.5 IOPS]
Test : 1024 MiB [C: 43.8% (51.2/116.9 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2016/10/25 20:35:09
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 14393] (x64)
那好吧。我并不是真的在抱怨。
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
1455 次 |
| 最近记录： |