长时间保持高 CPU 性能是否需要液体冷却？

Question

我正计划构建一个具有高 CPU 和内存性能的系统。图形性能不是主要问题，因为我不打算将其用于游戏。我注意到自我上次构建以来，液体冷却似乎变得很普遍，我想知道在我的情况下是否需要它。我不打算超频任何组件。

该系统的预期用途主要是开发和偶尔的计算密集型任务，这些任务将在所有内核上连续运行几天到一周。系统通常不会像这样连续使用，但它需要能够偶尔长时间满负荷连续使用。

我已经包括了下面的主要组件。

CPU：i7-5960X

内存：64GB DDR4

显卡：Nvidia GeForce GT 730 2GB

驱动器 1：1TB SSD

驱动器 2：4TB 7200RPM 硬盘

电源：700W

上述构建是否需要液体冷却？如果没有，使用它有什么好处吗？我读过评论提到液体冷却装置故障导致泄漏，所以如果没有必要，我宁愿不使用它。

谢谢！

Answer 1

简而言之，没有

液冷还是主要是为了吹牛。从硬件中获得额外的 MHz 并推动额外的基准点。

您是否需要售后市场来冷却您的系统？绝对的。

当然，保持尽可能低的温度始终是我们努力的目标，但您必须权衡性能优势的成本和风险。
泵、散热器、蓄水池、散热器、风扇、管道和冷却剂大大增加了构建成本。
即使是一体机也相当昂贵（并且可能导致问题、蒸发、泵故障等）。

水冷的另一个缺点是很难判断是否有任何故障。它们可以近乎无声地运行，并且在发生爆炸之前不会检测到泄漏。
这并不是说它们不如风扇冷却系统可靠，但至少您知道您的大声风扇是否停止工作，并且如果您在监视周围，它们带走任何其他东西的可能性很小。

基本上我会得到一个结实的散热器，至少有一个 120 毫米的风扇，比如 Noctua 或 Zalman（我没有隶属关系），然后是进气口和排气口，以保持冷空气的流动。很少需要 RAM 冷却，但 Corsair 等公司可以提供解决方案。

通过大量评论获得质量有保证的名称。这台 PC 听起来相当关键，所以明智地投资以保持它运行。

Answer 2

为了可靠性，您可能需要考虑使用超大散热器被动冷却 CPU，并在机箱中安装超大风扇。

原因是 CPU 风扇出现故障比更换机箱风扇会导致更长的停机时间。如果您直接在 PSU 而不是主板上运行机箱风扇，您甚至可以在不关闭计算机的情况下更换它们。

更大的风扇也可以持续更长时间，因为它不需要旋转得那么快来推动相同体积的空气。出于同样的原因，它也会自然地运行得更安静。

Answer 3

老实说，作为类似系统中相同 CPU 的拥有者，我肯定会说。不要被愚弄，5960X 是一个非常快速和高效的 CPU，但它也很热，因为它实际上比我升级的 3930k小得多，因此热量更集中。甚至 3930k 也对热非常敏感。

我的 3930k 在空气中运行时由于热损坏而 RMA，并直接与英特尔讨论了它，所以我会比我现在拥有的 5930k 谈论更多。

如果您实际查看 CPU 的规格（如今似乎从未有人这样做过），它的额定最高温度仅为66 度（与 3930k 几乎相同）。根据英特尔的说法，这是因为 CPU 离散热器和 (CPU) 外壳温度传感器太远，当传感器读数为 66 时，核心位置明显更高。由于热引起的故障，我对我的 3930k 进行了 RMA，它从未超过 75C，但它肯定更多，因为它设法烧毁了芯片中的 TSC 电路，并且它的自我报告功能拒绝启动任何操作系统。

那是在库存时钟的北极冰柜 i30 上。在没有非常嘈杂的系统的情况下，在负载下将 3930k 保持在 62C（它的最大值比 5960X 低一点）实际上几乎是不可能的，而且我实际上有时会从游戏中使用 alt-tab 来让 CPU 冷却，所以添加两个核心，使它们都更小（因此热量更密集）并且您的问题只会增加，即使功耗较低。

我买了一个闭环水冷却器。我建议你这样做。(H80 仅供参考) 之前从未尝试过超频，但是在我可以在负载下运行 3930k @ 4.3 @ 63C 并且在负载下运行 50 秒的低库存之后。这是我唯一的闭环，所以我希望其他人也能这样做，但它的构造非常坚固，我非常怀疑它会不会泄漏。出于这个原因，我建议不要构建自己的。

我在 5930k 上使用了相同的冷却器，最高温度为 56C。我真的没有看到 oc atm 的意义，所以我没有尝试过。我的宝宝还是新的哈哈。我会评论说，如果您正在做编程之类的事情，您可能需要考虑 ECC RAM 和 Xeon。我遇到过在编译时出现单个位错误的人，这导致他们的软件发布时出现了一个错误，他们花了很长时间才弄清楚和修复。

Answer 4

液体冷却如此普遍的主要原因是它变得更简单、更便宜、更可靠。这不是因为新构建需要液体冷却。也就是说，有时值得增加额外的设置复杂性。

这部分取决于主板。如果它是一个为超频/游戏等做广告的广告，它的设计可能是假设有一个液体冷却器在起作用。我遇到了这种情况，CPU 旁边有一个电容器组，而 CPU 从未超过 70C，电容器组阻碍了机箱风扇的气流并最终煮熟。

此外，液体冷却更安静、更高效，可让您将热量完全排出机箱，而不仅仅是从 CPU 排出。如果计算机要放在人们经常去的地方（办公室、家等），那么降噪效果很好；如果它在桌子下面，让机箱保持凉爽是很好的。此外，如果您从多合一套件开始，并用更长的软管更换软管，则可以将散热器安装在外面，这可以使液体冷却器在夏天物有所值。多合一套件的销售成本通常与机箱风扇 + 更好的散热器的成本相似，因此主要归结为额外维护和更安静的冷却操作之间的权衡。

Answer 5

是的。

我刚刚组装了一个新的Xeon E3-1276 v3 (Haswell) 板（如具有更多缓存和 ECC 内存功能的 i7-4790）。使用提供的冷却器，即使没有外壳，在运行 Prime95 64 位一分钟后它也会过热（100 摄氏度！）。（不是超频，顺便说一句）

即使是一个简单的闭环液体冷却器，也基本上将庞大的散热器移到外面，并消除了主板安装和安装在带有气流的机箱内的尺寸和重量限制。

自从我在 Pentium Prescott 时代转向水冷以来，我从未在系统经过测试和调试后发生过泄漏。

对于普通系统，我使用类似 Coolermaster 大方形散热器的东西，它位于 CPU 顶部，侧面有一个 140 毫米风扇。但是为了持续的性能冷却，您还需要（至少）机箱风扇或管道与之配套，我不知道它可以处理多少而不会非常嘈杂并占用大量空气。

从评论中的讨论来看，高性能代码似乎可以将其远远超出热限制，因此水冷对于利用该性能能力是必要的。

明确地说：这不是超频，而是以标准规格运行 MB、内存和 CPU。数字处理代码可以显着超过所提供的库存冷却器的处理能力。

同样，涡轮核心功能不适用，因为（在标准设置下）除非某些核心处于空闲状态，否则它不会被使用，并且如果提升将其推到极限，则根本不提升不会被视为错误。

如果您给它足够的气流，可​​以最大限度地减轻主板可以安全支撑的重量的售后散热器可以处理更多的热量，但我不能肯定地说它能够在机箱内使用。我的直觉是，如果它的噪音不如真空吸尘器，它就跟不上。

注意事项：一些类似的处理器具有更少的内核或更低的时钟速度，这会有所作为。

我还有一个运行文件服务器的 E3-1245v3（3.4GHz 而不是 3.6GHz），它与5" 方形散热器没有任何问题。液体冷却的重点是用于高性能计算（CPU 数量处理）使用。

此外，如果用您的实际用例测试有效性，请注意不要做得不够。该软件可能会更新以使用新指令或针对该架构进行优化，如果现在将您的热量限制推高 20W ，您将无法利用性能改进。