基于设备的“磨损均衡”会均衡两个 SSD 分区的访问吗？

Question

我看不出我的具体观点包含在前面问题的答案中的“磨损均衡”部分中对SSD 进行分区的缺点？

我从 32GB SSD 启动 Windows 7 已经有一段时间了，没有任何问题。我不在启动驱动器上保存文档/数据，所以它几乎没有半满。但我只是给自己买了一个新的 64GB SSD，主要是因为旧的写入速度明显慢。

我想将新的 SSD 分成两个大小相等的分区，“非引导”分区仅偶尔使用Paragon访问以创建引导驱动器的完整系统备份，我通过家庭网络将其复制到另一台机器上绝对安全。

基于设备的“磨损均衡”会均衡两个分区的访问吗？如果没有，我想我可以在将来的某个时候“交换”这两个分区，但我宁愿不必。

Answer 1

只要您使用的操作系统支持该trim命令，那么未使用的块（无论它们在驱动器上的逻辑位置如何）都将返回到磨损均衡池，因此可用于整个驱动器的磨损均衡。

不要将 SSD 视为您自己分区的物理驱动器，就像标准 HDD 的情况一样。您在 SSD 上“分区”的实际上是另一个文件系统顶部的空间，该文件系统本身位于原始块设备的顶部。

作为一个相当简单的观点，在你和实际的闪存块之间是一个闪存过渡层或类似的东西，它进行磨损平衡：

您的分区位于这个 FTL 层上，而不是实际的闪存上。

例如，如果您在某个时候删除并重新分区您的驱动器，您的分区头完全有可能会磨损均衡，并且可能被放置在与原来完全不同的物理闪存块中。由磨损均衡算法决定如何以及在何处放置任何数据。