我目前有一个带有四个设备的 Btrfs 分区：三个 3 TB 驱动器和一个 4 TB 驱动器。数据和元数据是 RAID 10，所以我有 6 TB 的可用空间，几乎已满。我预计 Btrfs 中的 RAID 5 支持会在我的存储填满时成熟，但显然这不是优先事项。
我的问题是：是否有理由更喜欢 RAID 10 而不是 RAID 1？我知道我当前硬件上的真正 RAID 1 应该给我 3 TB 的可用空间，每个块有 4 个副本，但 Btrfs 显然不会这样。来自Btrfs 常见问题解答：
btrfs 首先将所有设备组合到一个存储池中，然后在创建文件数据时复制块。RAID-1 当前定义为“不同设备上所有数据的 2 个副本”。这与 MD-RAID 和 dmraid 不同，因为它们为 n 个设备制作了 n 个副本。在三个 1 TB 设备上的 btrfs RAID-1 中，我们获得了 1.5 TB 的可用数据。因为每个块只被复制到 2 个设备，所以写入一个给定的块只需要正好写入 2 个设备；阅读只能从一个。
来自堆栈溢出的Jens Erat ：
Btrfs 以块方式分发数据（及其 RAID 1 副本），因此可以很好地处理不同大小的硬盘。您将收到所有硬盘的总和，除以二 – 无需考虑如何将它们组合成大小相似的对。
如果多个磁盘出现故障，您总是有丢失数据的危险：RAID 1 无法处理同时丢失两个磁盘的情况。在上面给出的示例中，如果错误的两个磁盘死亡，您总是会丢失数据。
这是否意味着由于 4 TB 驱动器，从 RAID 10 重新平衡到 RAID 1 会给我额外的 500 GB 数据（6.5 TB 而不是 6 TB）？有什么理由让我坚持使用 RAID 10？
小智 5
是的，您可以获得额外的 500 GB。请注意，确定 btrfs 中的可用空间仍然难以捉摸。另外：看看btrfs 磁盘使用情况计算器。
关于您的第二个问题：您的阵列可能会失去一些性能。自然，您的数据在两种 RAID 配置上都同样安全。在考虑性能时，您或许可以查看以下基准测试：kernel.org、phoronix.com。
您是否已经尝试过转换为 RAID 1？如果是这样：你的发现是什么？
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
10826 次 |
| 最近记录： |