是什么让更好的 CPU 更贵？

Question

示例：我的计算机中有 i5-3570k。ARK 建议价格为 $235.00

我已经买了 i7-3770k，但它贵得多，342.00 美元

那么您只需 42.00 美元即可拥有英特尔赛扬 G1820

是什么让 CPU 变得昂贵？我的意思是它是相同的材料，相同的技术。我知道这种比较就像比较它需要多少沙子，但价格上涨有什么用？

Answer 1

让我们来看看一家制造 CPU 的虚构公司。或者任何类型的处理芯片，真的，但我们将坚持使用 CPU 进行演示。现在，这家我们称之为 Armtel 的公司有点古怪，因为它对利润有着奇怪的兴趣。它只专注于最大限度地减少损失。而且，不知何故，他们设法设计了一种新产品，而无需在研究、开发、工厂重新配置或任何其他固定成本上花费任何资金，因此他们唯一需要弥补的损失是从原始 CPU 中获取每个 CPU 所需的成本。工作产品的材料。

为什么 CPU 的成本可能高于其中的材料。

因此，这款精美的新型 CPU Z9001 在性能和效率方面的竞争中一败涂地，假设其生产成本为 100 美元。太好了，让我们将价格设置为 100 美元，我们就完成了。除此之外，由于制造缺陷，并非所有生产的芯片都能发挥应有的作用。现在，Armtel 可以用最差的特性来宣传他们所有的 CPU，但这样一来，它们的性能就会逊于竞争对手的 2 美元产品。哦，这还不包括根本不起作用的芯片。祝你好运，以任何价格出售这些。

另一种选择是只销售可以执行规格的芯片，并简单地收取更多费用以弥补无法销售的垃圾。那么，更高的价格应该是多少？这取决于有多少芯片有缺陷。现在，稍微说一下，Z9001 是一个大芯片。为了达到他们的性能目标，Armtel 不得不用一些非常聪明的逻辑将大量晶体管装入这个东西。制造大芯片的不幸之处在于，每个硅晶圆上可以安装的芯片数量要少得多，而且其中有缺陷的比例要高得多。此 pdf第 3-7 页上的图 3-10是一个奇妙的图表，说明为什么大芯片比它们的面积增长得更快。事实上，让我们从该图中借用中间尺寸。因此，Armtel 可以在一个晶圆上安装四个 Z9001 芯片，但平均只有 25%，或者一个实际上完全没有缺陷。为方便起见，我们将忽略边缘始终无法使用的硅。

因此对于每个可出售的骰子，Armtel 有三个不可出售的骰子，总成本为 400 美元。为了达到收支平衡的目标，Z9001 必须花费 400 美元。成功！Armtel 一切顺利。

直到 Al Zane，Armtel 的首席执行官厌倦了他的百楼办公室的视野被越来越多的有缺陷的芯片挡住了。

为什么相同设计的 CPU 价格不同。

Armtel 可以将所有这些有缺陷的芯片倾倒在垃圾填埋场，但这会轻微惹恼环保组织。此外，Al 恰好住在其中一个团体的总裁的隔壁，Al 99% 地确定该总裁也是一名斧头杀手。所以他更愿意保持环境友好，以免有一天他发现自己无法砍柴。

回收是另一种可能性，但这比另一种选择需要更多的努力：出售它们。

大多数有缺陷的芯片都可以工作，至少在某些方面是这样。有些可能有一个或五个核心无法工作，或者由于某种原因它们无法在 10GHz 保持稳定，但将它们降到仅仅 8GHz，一切都变得花花公子了。看看他的竞争对手的价格和销售数字，400美元以下的CPU似乎有市场，当然，Armtel的所有竞争对手的芯片与Z9001相比都是可怜的，所以也许不是每个人都需要所有的性能.

因此，Armtel 开始更仔细地测量有缺陷芯片的性能，并注意到其中大约 33% 的芯片在 7.5GHz 下运行时似乎完全正常，只有 12 个内核处于活动状态。与具有 16 核以 10GHz 运行的完全可操作的 Z9001 相比，我们有 75% 的内核乘以 75% 的时钟速度提供了大约 56.25% 的性能（我在这里忽略了许多性能因素，但是对于此处虚构的 Armtel 而言，这是一个足够好的估计）。

好的，所以 Armtel 有一个他们称之为 Z8001 的新产品。他们应该以什么价格定价？他们无法将其定价与 Z9001 相同，因为他们非常确定没有人会为劣质 CPU 支付相同的价格。定价更高导致销售额相同：零。所以减少是唯一的出路。少多少？让我们尝试使用近似的性能比率：400 美元 x 56.25% = 225 美元

太好了，现在 Armtel 销售了他们生产的芯片的 50%，而不是 25%。但是有一个问题。还记得一开始我提到 Armtel 是一个不喜欢利润的奇怪企业吗？好吧，他们现在每制作 4 个骰子就要花费 400 美元，并出售其中两个，一个 400 美元，一个 225 美元。

$400 + $225 - $400 = +$225

销售部分有缺陷（但功能仍然可靠）的芯片的公司如何使您受益。

+$225 显然大于 $0，这是 Al 决心解决的问题。显然，现在 400 美元和 225 美元的收费太多了。Armtel 应该收取多少费用才能达到他们期望的收支平衡点？如果 Z9001 成本x和 Z8001 成本y，那么这些等式给出了我们的答案：

$400 = x + y
y = .5625x

通过计算器计算这些信息告诉我们，Z9001 的价格应为 256 美元，而 Z8001 的价格为 144 美元。那是 Z9001 的 36% 折扣，对于那些不需要顶级 CPU 全部功能的人来说，Z8001 比原来的 Z9001 价格低 64%。还不错，因为他们所做的只是开始销售一些不太完美但仍然主要是功能性的芯片。只是为了好玩，如果 Armtel 再挖出 25% 的芯片并开始以 Z8001 的 56.25% 的性能和价格出售 Z7001 会怎样？跑步

$400 = x + y + z
y = .5625x
z = .5625y

通过计算器给出价格

Z9001 = $212.89
Z8001 = $119.75
Z7001 = $67.36

看一下，价格再次下降，Z7001 实际上以低于成本的价格出售，但 Armtel 仍在实现收支平衡的目标。

但在现实世界中，公司真正想要获利的地方呢？并且还有其他费用？

好吧，我不为任何 CPU 或其他芯片制造商工作，所以我不能给你任何确切的数字。但是 Armtel 拥有 Z8001 的第一个价格点是什么？寻求利润的公司可能对此感到兴奋，但降低价格可能仍然符合他们的利益。Armtel 仅针对 Z9001 和 Z8001（没有 Z7001）的最终价格点将是近似的渐近最小值，假设它们能够以这些价格成功销售。

他们可能希望价格高一点，但不一定要回到原来的价格。芯片越便宜，他们可以卖的越多，他们想要最大化总利润，而不是边际利润（每单位利润）。至于现实世界的 Z7001，嗯，这只是为了尽量减少损失。仅以 67 美元的价格出售价值 100 美元的东西，损失 33 美元，但这比根本不出售而损失 100 美元要好得多。