单个区域内同时活动的 Wi-Fi 接入点是否有上限？

Question

单个区域内同时活动的 Wi-Fi 接入点是否有上限？

Pim*_*mgd 40 wireless-networking wireless-access-point

我正在编写一个用于控制外部设备的 API。此 API 的一部分是让设备扫描 Wi-Fi 接入点。API 将在多种类型的设备上实现，具有不同的内存容量。我想知道我是否可以只为找到的访问点分配一个缓冲区然后忘记它，或者我是否需要通过动态内存分配来处理这个。

为了做出这个决定，我需要知道在给定区域可以使用多少个不同的 Wi-Fi 网络/接入点。

在工作中，当我进行 Wi-Fi 扫描时，我会选择 16 个不同的 Wi-Fi 网络。即使这些 Wi-Fi 网络中的大多数都无法访问，我仍然希望通过我的 Wi-Fi 扫描来获取它们。

单个区域内同时活动的 Wi-Fi 接入点是否有上限？更具体地说，在一个区域内是否有同时活动的 Wi-Fi 网络的上限？如果是这样，如果你超过它会发生什么？

我试过的（研究）
我试过谷歌搜索，但似乎唯一出现的是每个接入点的设备数量限制。各种搜索（“接入点限制”、“wifi 最大接入点”）都没有给我想要的结果。

然后我尝试使用不同的搜索词，试图找出 Wi-Fi 扫描的工作原理。我发现他们通过发送一个基本上说你好的数据包来工作，然后监听他们收到多少你好。
这似乎向我表明没有上限；理论上，我可以购买许多电源板，插入许多 Wi-Fi 接入点（可能都连接到一个大路由器，因此它们连接到互联网，也许不是），进行 Wi-Fi 扫描并找到许多接入点，前提是它们具有不同的 SSID。（我不打算这样做；即使我这样做了，也无法知道我是受到协议还是扫描仪的限制。）
这是正确的吗？Wi-Fi 接入点没有上限吗？所说的理论场景在实践中是否有效？

Answer 1

Ada*_*vis 23

wifi 标准802.11（及其变体）不对任何给定区域中活动 SSID 的数量提供技术限制。事实上，许多较新的路由器和 AP 可以并且确实可以广播多个 SSID 并管理多个虚拟网络。因此，您可以在给定区域内运行和“可见”数十个甚至数百个 SSID。此外，随着更新的技术和频段变得可用，带宽得到更好的利用，从而允许给定区域中的频谱更加拥挤而不会产生显着干扰。

如果您真的必须能够保存所有这些信号的信息，而不是 X 个可用的最佳信号，那么您将需要使用动态分配。

Answer 2

小智 10

活动 Wi-Fi 设备没有上限。但是，由于设备限制，太多的 Wi-Fi 接入点 (WAP) 可能会导致某些无法在您的设备上显示。如果两个 WAP 使用相同的信道，就会产生干扰，从而导致信号丢失。

实际的 Wi-Fi 接入点将起作用，如果设备没有限制，那么您可以扫描并取回尽可能多的 WAP。

@Pimgd 仍然没有限制。在我以前的大学里，wi-fi 网络有时会丢包。从中央枢纽大楼内部，我运行了扫描仪并捡到了 87 个！不同的“SSID”。我在引号中这么说是因为我们的接入点每个都允许访问多个 (3) 网络。但是，即使考虑到这一点，范围内也至少有 29 个接入点。实际上还有更多（37），因为并非所有这些都来自该系统，并且仅针对一个网络进行广播。注意：这些都适合 2.4Ghz 频段。 (4认同)

Answer 3

小智 6

背景

频道

在荷兰，与大多数国家/地区一样，频道 1 到 13 可用于“标准”2,4 GHz 频段中的 Wifi 使用，如 Wifi B、G 和 N 标准中使用的那样。这似乎是CCITT标准。美洲国家（北部、中部、南部）似乎都只使用从 1 到 11 的频道，这似乎是 FCC 标准。我相信第 14 频道在日本也可用，但仅适用于 B & G，不适用于 N。Wifi A 使用 5 MHz 频段，Wifi“N 双频”也是如此（与 2,4 GHz 频段并行） . Wifi A 几乎已经过时了——它提供 54Mb，而 B 只提供 11Mb，但功率低，距离短，而且从来没有“流行”——然后它被 G 淘汰，G 在 2,4 GHz 频段提供 54Mb，所以也是易于与 B 共享/兼容。

SSID

请注意，相同的 SSID 可能会被许多 Wifi 接入点重复使用，通常在同一个一般区域，这样可以同时看到几个/许多。这不是错误，这是故意的。如果它们都具有不同的密码/加密，那么具有相同 SSID 的多个 WAP 可能会导致严重的噩梦——但它们不会，恰恰相反：大型组织在其办公空间周围放置多个 WAP，它们具有相同的 SSID 和相同的密码/加密，因此移动设备可以根据信号强度从一种 WAP 切换到另一种 WAP。当移动导致现有连接断开时，这将自动发生。然后设备会尝试重新连接，通常是到相同的 SSID，因此，选择具有相同旧 SSID 的最强可用 WAP - 它甚至不会注意到它不相同（通常 WAP 的 BSSID，即它的硬件或 MAC 地址，从未指定）。但是，由于 WPA2（安全协议）在 2004 年可用，设备可以在仍然连接到“旧”WAP 的同时登录到“新”WAP，然后它可以切换到使用“新”WAP ，注销“旧”，然后再次开始寻找“下一个新”WAP。因此，移动设备可以切换到最佳可用 WAP，始终使用相同的 SSID，而不会中断正在进行的通信。这对于移动设备很重要，因为即使使用高带宽，登录过程仍然相对较慢，或者可能由于某种原因而失败（设置错误？）。因此有了“预先识别”的想法。据推测，如果有选择，设备将（首先）选择信号最强的 WAP 作为“最佳”，但也可能更喜欢隔离的 WAP（即不与其他 WAP 信号共享其频道），或其他什么，然后尝试如果/当它无法登录到第一个 WAP 时，其他 WAP。

重叠和碰撞

如果 2 个或更多 WAP 使用相同的频道，那么使用时您可以说存在信号重叠。然而，由于“空气”仅根据需要充满无线电信号，并且不可压缩开销相当低（登录、保持活动握手、偶尔的广播及其回复），那么实际的信号冲突可能是问题只是有时。当与 1 个或多个其他 WAP 位于同一信道上时，持续的大量流量（即使在单个 WAP 上）肯定会导致冲突，因此丢失数据包或“丢失”，尤其是当它们具有相似或更高的信号强度时。不过，公平地说，如果流量过高，“退出”对于孤立的 WAP 来说已经是一种风险，因为多个客户端设备之间已经存在竞争。理论上，即使是具有单个客户端设备的隔离 WAP 也可能遭受冲突和丢失！所以这完全是一个概率问题，具有随机和广泛变化的结果，在交通繁忙的情况下，主要有“退出”的风险。相邻信道也会相互干扰，因为单个信道或“中心频率”“占据”的实际频谱分布与每一侧的相邻信道的重叠程度越来越小，直到大约 4 次被移除（干扰下降到仅在+/- 3，然后在 +/- 4 处较弱，考虑到类似的信号强度）。实际冲突和“退出”损失的风险是一个统计问题，与相同信道干扰相比，来自相邻信道的干扰越来越不可能。具有随机和广泛变化的结果，在交通繁忙的情况下，主要有“退出”的风险。相邻信道也会相互干扰，因为单个信道或“中心频率”“占据”的实际频谱分布与每一侧的相邻信道的重叠程度越来越小，直到大约 4 次被移除（干扰下降到仅在+/- 3，然后在 +/- 4 处较弱，考虑到类似的信号强度）。实际冲突和“退出”损失的风险是一个统计问题，与相同信道干扰相比，来自相邻信道的干扰越来越不可能。具有随机和广泛变化的结果，在交通繁忙的情况下，主要有“退出”的风险。相邻信道也会相互干扰，因为单个信道或“中心频率”“占据”的实际频谱分布与每一侧的相邻信道的重叠程度越来越小，直到大约 4 次被移除（干扰下降到仅在+/- 3，然后在 +/- 4 处较弱，考虑到类似的信号强度）。实际冲突和“退出”损失的风险是一个统计问题，与相同信道干扰相比，来自相邻信道的干扰越来越不可能。

底线

您永远不会找到关于在同一可见区域、同一频道、广告同一 SSID 和/或此类的任何组合中可以存在多少 WAP 的任何标准或规范。不要看，你只会浪费你的时间。在实践中，如果有如此多的流量/干扰以至于 Wifi 可用变得不可靠，只有这样人们才会寻找（治疗性）解决方案。通常通过添加更多 WAP（具有相同的 SSID）！干扰也会增加。除非客户端设备足够智能以始终连接到其目标 SSID 的最强可用 WAP - 然后您可以一路笑到银行，因为流量将被有效地共享并且干扰不会导致实际的“退出”，只要“良好”信号明显强于“所有其他”信号。

实用的答案？

我想说，出乎意料的是，您应该只关心同一 Wifi 频道上的 10 个最强信号。这使得最多 130 个可列出访问点的有用面板。扫描时，您应该保留每个频道看到的 WAP 列表，包括一些信号强度信息，当然还有 BSSID，以便您只保留前 10 个信号（而不是使用相同的 BSSID 复制）。当然，您可能认为在同一频道上 10 个太多了，也许 3 个或 5 个就足够了，或者其他什么（由您决定）。或者，如果您已经有一个目标 SSID（也许您已经连接），那么您可能想要在找到的任何频道上为同一个 SSID 列出一些少量的 WAP，无论信号强度有多差，但仍然是具有相同 SSID 的那些 WAP 中的最佳可用信号（即对于每个频道，保留具有任何 SSID 的最高强度 WAP 的半列表，以及具有相同目标 SSID 的最佳强度 WAP 的另一个半列表）。然后，您可以为您的同一目标 SSID 明智地选择最佳可用 WAP，了解同一/相邻频道上是否还有其他 WAP，以及它们的相对强度。您可能需要将一些绝对强度阈值设置为“成功的合理机会的最小值”，然后在最佳隔离和最强信号 WAP 之间寻找某种折衷。你会成为一个快乐的露营者（也在工作中）。知道在同一/相邻频道上是否还有其他 WAP，以及相对强度。您可能需要将一些绝对强度阈值设置为“成功的合理机会的最小值”，然后在最佳隔离和最强信号 WAP 之间寻找某种折衷。你会成为一个快乐的露营者（也在工作中）。知道在同一/相邻频道上是否还有其他 WAP，以及相对强度。您可能需要将一些绝对强度阈值设置为“成功的合理机会的最小值”，然后在最佳隔离和最强信号 WAP 之间寻找某种折衷。你会成为一个快乐的露营者（也在工作中）。