.odt 与 .fodt：哪个对 git 存储库最有效？

Question

对于 git 存储库，哪个空间最有效：LibreOffice/OpenOffice.odt文件还是.fodt文件？我认为应该是这样.fodt，因为使用未压缩的 XML 格式.fodt，存储库压缩器将能够有效地使用文件之间的冗余，而.odt文件已经被压缩并且无法进一步压缩。但这只是一个猜测。有没有人有任何实践经验？

Answer 1

我进行了以下测试：

将小 .odt 的 5 个修订版放入存储库。我对每个 odt 文档都做了一些小改动。

我为 .FODT 提交了类似的数据。它们是通过提取 ODT 的相应修订版并将其保存到 .FODT 来获得的。

我的结果如下：

       before gc    after gc      
odt      260k         260k                
fodt     118k         38k        

请注意，我测量了实际保存修订版本的 .git 目录的大小。

我没有考虑 ODT/FODT 文件本身，因为这不会给出合理的结果。

我只测量了 .git 文件夹的大小。

ODT 与压缩的 FODT 非常相似，并且预计 FODT 比 ODT 大得多。

由于估计 Git 历史记录的增长可能有意义，因此在测量 Git 大小时应排除 ODT/FODT，因为它们仅与历史记录长度无关地直接存储一次。从长远来看，历史记录消耗了大部分空间，因此为了在简单测试中获得更多相关测量结果，在估计存储库大小时不应考虑工作目录中的文档本身。