Sam*_*uel 9 raid backup nas hard-drive redundancy
当我考虑将一些数据（例如）图片、旧的但重要的其他数据单独移动到 NAS（私人使用，无业务级别）时出现了这个问题。
我的 NAS 是一个简单的 2 磁盘 RAID 系统。我知道 RAID不是备份系统，因为它仅提供硬件冗余，因此我计划创建数据目录的增量（版本化）备份。备份目的地将是同一个 NAS，以便数据的唯一实例（笔记本或台式机上没有副本）和版本化备份将完全保留在这两个磁盘上。
现在我想知道这个程序有多可靠。我读过停电通常不会对磁盘上的数据产生影响，因为磁头会缩回到安全位置并且不会“撞击”或“划伤”磁盘，但它当然会损坏当前写入的数据和更糟糕的是影响驱动器的电子设备使其无法使用。
现在我非常不确定我是否应该投资一个与 NAS 配合良好的小型 UPS 以确保正确关闭或诉诸多个备份位置（或两者兼而有之？）
在同一台机器上只有一个数据+备份实例仍然被认为是不安全的吗？
（我在这里忽略盗窃。还有浪涌，因为所有连接的电缆 LAN、电源等都受到保护。更重要的是：我不想将云用于任何数据（加密与否））
编辑：抱歉，这是一个总共有两个磁盘的 RAID 1。
use*_*ser 24
家用 NAS 是否可靠地保存您的 [旧但重要的私人用途，其他机器上没有副本] 数据（没有其他备份）？
甚至不要考虑这样做，除非您想丢失数据。由于您将打算存储在那里的数据称为“重要”数据，因此我想您不会。
RAID 将（在限制范围内）帮助您从硬件故障中恢复，当然前提是您能及时发现问题并及时解决。正如您正确指出的那样，RAID 不是备份。另请注意，并非所有 RAID 级别都相同；RAID 0提供无冗余，并且可以很容易地降低你的韧性硬件故障为所有的RAID 0阵列磁盘必须以功能为阵是功能性。失去一个，你就失去了一切。RAID 5 提供了相当于一个磁盘的冗余，但对于当今的大型磁盘，在故障后（费力的）重新同步过程中发生第二次故障的可能性并非微不足道。
A“家用NAS”并不比使用相同的组件构建一个简单的PC固有的可靠性（可能是有效利用十分相似组件的PC内置;如果你是幸运的，在加入ECC内存）。它可以变得更可靠，但您的普通 PC 也可以。（由于物理空间和硬件兼容性限制，可能笔记本电脑除外。）例如，我的 PC 有 UPS、ECC RAM 和冗余 ZFS 用于存储，所有这些都有助于大大提高存储可靠性，所有这些可以在普通硬件上实现。自动文件系统级快照（ZFS 使这变得便宜）和自动定期备份为我提供了灾难恢复选项。
任何东西的单个副本，包括例如镜像磁盘上的两个副本，很容易因任何数量的问题而丢失。一些例子是（其中一些是从上面链接的服务器故障答案中借用的）：
如果你关心你的数据，你至少需要两个不同的副本（包括你的主工作副本）；最好，如果您可以将其保留下来，则为三份（一份供您使用，两份用于保管）。其中一个副本应该位于不同的物理位置，理想情况下，一个副本应该与其他副本位于不同类型的媒体上。“不同副本”部分排除了对副本进行 RAID 的可能性；这个想法是，单个问题，无论是哪种类型，都不能取出所有副本。对于个人而言，3/2/1 方案（三个副本、两个备份、一个异地/一个在备用媒体上）实际上并不总是可以实现的，但即使“只是”一个外部的、USB 或 eSATA 连接的硬盘，挂钩到存储盒并定期更新以及某种形式的修订历史，