禁用一个或多个内核时 CPU 是否更稳定？

Question

我正在阅读这篇文章，我不禁注意到这一点：

...7003.38 MHz，启用两个 CPU 内核并禁用超线程。

禁用某些 CPU 内核和禁用超线程（或 AMD CPU 的热节流）真的能提高系统稳定性，尤其是在超频时？

Answer 1

您文章中描述的 OC 涉及在很大程度上增加核心电压。需要禁用其他功能以减少在该电压和频率下运行时产生的热量。

“稳定性”可能意味着很多与超频相关的东西，但在这种情况下，热稳定性可能是最重要的。

Answer 2

首先想到的是，尤其是对于 CPU 内核，禁用这些功能可以更轻松地处理内核产生的极端热量。此外，禁用超线程理论上应该有助于降低温度，在这些速度和电压下，这可能是他最关心的问题。

Answer 3

CPU 热不稳定性可能出现在内核（设计为在比 L2 缓存更高的温度下工作）或外部 CPU 中。如果 CPU 是热超导体，那么它都处于相同的温度，这无关紧要。

通常，热量会从被散热器覆盖的整个表面带走，并且主要在内核中产生，在辅助硬件中产生的量较少，具体取决于每单位体积（或表面，因为 CPU 架构）的功耗率基本上是平的）。

提高 CPU 电压和频率具有增加核心发热的效果。如果这种增加（减去稳态时移除的热量）使内核的温度过高，那么禁用多少内核都没有关系 - 那些仍然启用的内核会崩溃。或者一段时间后由于电迁移而失败。

但是，如果温度是核心安全的，您会观察到核心外部的温度仍然向上驱动，因为多余的热量从核心渗透到边缘（上图中的红色和黄色）。

因此，当纤芯低于其临界温度时，它仍可能将边缘温度升高到边缘温度容限以上。然后边缘的某些东西出现故障，整个 CPU 变得“不稳定”，即使内核本身仍然在安全区域。

由于边缘中的热量（也）来自所有核心、超线程部分等，因此禁用这些功能可以减少热量并保持边缘稳定。

就此而言，即使是正在执行的代码类型也可能影响发电量；因此，在运行带有或不带有（例如，SSE3 支持）编译的相同代码时，您可能会失败。实际上，甚至指令序列的选择也可能是相关的，并且有这方面的研究。