使用 puppet master 与使用 git 分发 puppet manifests 的优缺点是什么？

Question

我已经开始阅读有关 puppet 的文章，发现分发 puppet 清单有两种主要方式；一是使用puppet master，二是使用git分发。

两个不同的版本有什么优缺点。对于同时使用 windows 和 linux 服务器的环境，有什么建议？

Answer 1

分发清单的两种方法是使用 puppet master 或在 masterless 配置中。它们并不相互排斥，我们在我的工作中同时使用这两种方法。

高手

通过精巧的设置，您将拥有一个包含基础设施中所有模块的集合的 puppet master。然后节点报告（默认情况下每 30 分钟一次）并请求一个关于应该安装什么软件的目录。

这种模式比较常见。如果你的公司有几十或几百台服务器，你可以轻松定义一次配置，它会神奇地推送到所有节点。

好处：

缺点：

无主

Masterless 仍然利用了 puppet 的优点，但通过手动调用模块来实现。基本上只是puppet apply foo --modulepath=bar在你的服务器上运行。我在这里写了一个关于这个模型的更详细的解释：https : //unix.stackexchange.com/questions/129318/can-we-install-puppet-without-touching-the-servers/130695#130695

好处：

轻松配置不需要集中管理的笔记本电脑和工作站
无需为频繁进出基础设施的牛仔笔记本电脑争吵
Masterless puppet 模块就像编写 bash 脚本一样简单，但是它们更易于维护，易于跨平台。
仍然为您提供 puppet 提供的抽象层的优势（尝试编写一个 bash 脚本来安装具有不同名称的软件包。例如，所有 CentOS 机器上的 openssl-devel，但 Ubuntu 机器上的 openssl-dev，哎呀）。

缺点：

我强烈建议您查看以下资源