PCI-Express x16 和 x4 之间的性能差异是什么

Question

我的主板上有两个 PCI-Express x16 插槽，但其中一个只有 x4 带宽。

为了将我的显卡传递到虚拟机，我需要使用两个插槽，不幸的是，实现这一目标的最简单方法是将更强大的卡放在 x4 插槽中，因为默认情况下这是辅助插槽。

因此，我想知道将 x4 插槽与强大的卡一起使用，而不是在 x16 插槽中使用它，我可以期待什么样的显着性能差异。它是否会如此限制性能，以至于 x4 插槽中的强卡实际上会比 x16 插槽中明显较弱的卡表现更差？（为了规格比较，我在 x4 插槽中使用 GTX-670，在 x16 插槽中使用 GTX-550-Ti）

这有什么影响？

Answer 1

我找到了解决我的情境问题的方法，因为我需要将 670 作为辅助卡，以便它可以通过，我能够在我的 BIOS 中的“系统代理配置”（或类似的东西）下找到一个设置设置一个“主显示器”，它允许我在“IGPU”、“PCIE”和“PCI”之间进行选择，到目前为止我一直认为“PCI”代表实际的 PCI 卡（这些存在）但它似乎真的意味着 x16（ x4) 插槽。这意味着将其设置为使用 PCI 作为主显示器解决了我特定的华硕主板的问题。

我运行了 Unigine Heaven 基准测试来衡量差异。PCI-Express x4 不足以成为将 670 的性能拉到接近 550-Ti 的任何地方的瓶颈，但它仍然是一个瓶颈，并且对性能有相当大的影响。

670 在 x16 总线上的表现略好（不能说显着，但也不是无足轻重的差异，大约 3-10 FPS 的差异），基准的渲染比在 x4 总线上的渲染要流畅得多，x4 总线有更多口吃其中。

总的来说，我想说 670 的 x4 和 x16 之间存在非常显着的性能差异，但它仍然没有那么糟糕，以至于该卡比在更高带宽总线上的表现要弱得多。然而，它明显更弱，并且会有更多的卡顿和帧率下降似乎比在 x16 总线上更常见。

还值得注意的是，该卡在 x16 总线上的运行温度比在 x4 总线上高出大约 10°C，这意味着如果该卡在 x4 总线上运行，它可能会稍微超频而不会过热以弥补两者之间的性能差异公共汽车。（超频的事情只是我的猜测，我没试过）

在下面的结果中括号中的值是真实值（即我的主板（华硕 P8Z77-V LX）有一个 3.0 pci-express 总线，但我的 CPU（i7 2600）只兼容（2.0），卡在x16 总线，但电路板只能从中提供 (x4) 带宽）

毋庸置疑，两张卡上的所有驱动程序设置和 unigine 设置（以 1920x1080 分辨率全屏显示）都相同，但是 670 正在运行两个重复的显示器（即一台关闭的电视和一台共享的全高清显示器在 670 和 550-Ti 之间，670 使用该显示器上的 VGA 端口，而 550-Ti 使用 DVI）

PCI_Express 3.0(2.0) x16 上的 GTX 670：

Min FPS:17.1
Max FPS:69.2
FPS:32.0
Score:807

PCI-Express 2.0 x16(x4) 上的 GTX 670：

Min FPS:7.3
Max FPS:65.9
FPS: 30.1
Score:759

PCI-Express 3.0(2.0) x16 上的 GTX 550-Ti：

Min FPS:4.5
Max FPS:22.8
FPS:9.1
Score:228

PCI-Express 2.0 x16(x4) 上的 GTX 550-Ti：

Min FPS:4.1
Max FPS:19.9
FPS:8.8
Score:223

但是正如您所看到的，在 550-Ti 上，性能差异微不足道（我们说的是 0.3 FPS 差异，我假设在实际性能中差异永远不会超过 1FPS，程序并不完美，在早期的基准测试中，550- x4 上的 Ti 获得了 21.9 的最大 FPS 只是为了清楚，最大/最小有点毫无价值，真正重要的是平均 FPS 值）我会猜测（我承认不知道我在说什么）决定使用 x16 总线而不是 x4 的重要因素是卡内存带宽（GeForce GTX 670为 192.2 GB/s，而Geforce GTX 550-Ti为 98.4 GB/s）

到目前为止我没有提到的唯一规格是我有 24GB 的 DDR3@1866Mhz 和一个安装了 Unigine的120GB SSD。