RAID5 vs RAID4 浮动奇偶校验的目的

Question

我还是不明白为什么 RAID5 比 RAID4 好。我了解两者都计算用于在发生某些故障时恢复的奇偶校验位，唯一的区别在于存储这些奇偶校验位。我从这里借用了图表奇偶校验如何在 RAID-5 阵列上工作

A B (A XOR B)
0 0    0
1 1    0
0 1    1
1 0    1

RAID4

Disk1   Disk2   Disk3   Disk4
----------------------------
data1  data1  data1  parity1
data2  data2  data2  parity2
data3  data3  data3  parity3
data4  data4  data4  parity4

假设第一行是：

data1 = 1
data1 = 0
data1 = 1
parity1 = 0 (COMPUTED: 1 XOR 0 XOR 1 = 0)

RAID5

Disk1   Disk2   Disk3   Disk4
----------------------------
parity1 data1   data1   data1   
data2   parity2 data2   data2  
data3   data3   parity3 data3
data4   data4   data4   parity4

假设第一行是：

parity1 = 0 (COMPUTED: 1 XOR 0 XOR 1 = 0)
data1 = 1
data1 = 0
data1 = 1

扫描仪：

1. RAID4 - Disk3 故障：

data1 = 1
data1 = 0
data1 = 1 (COMPUTED: 1 XOR 0 XOR 0 = 1)
parity1 = 0

2. RAID4 - Disk4（奇偶校验）失败：

data1 = 1
data1 = 0
data1 = 1 
parity1 = 0 (COMPUTED: 1 XOR 0 XOR 1 = 0)

等等。

一般情况：当 RAID（4 或 5）使用 N 个磁盘并且其中一个失败时。我可以获取所有剩余的非故障磁盘 (N-1) 和 XOR（因为 XOR 是关联操作）值，我将获得故障值。不在专用磁盘上存储奇偶校验而是循环它们有什么好处？是否有一些性能优势或什么？谢谢

Answer 1

RAID 4 的性能差异在于每次更改都需要写入单个奇偶校验磁盘，这意味着事情可能会排队等待更新该磁盘上的奇偶校验数据。

使用 RAID 5，您可以显着减少这种情况，因为奇偶校验更新负载分布在多个磁盘上，因此卡在队列中的可能性较小。

这是富士通提供的一个很好的链接，其中包含简短的解释和一些不错的动画，以帮助阐明 RAID 4（以及其他 RAID 级别）的性能/惩罚。