偏执型家长：“WiFi 对婴儿安全吗？”

Question

我很可能是一个过度保护的父母，但自从我们的新生儿出生以来，我和我的妻子一直想知道有关 Wi-Fi 和健康问题的可靠研究。我喜欢我的 Wi-Fi，它是我家中所有小工具和电脑设置的基石，它让我的世界变得更简单明了，但让新生儿进入那个世界改变了我对一切的看法。

现在，在人们开始写 Wi-Fi 是安全的因为他们在医院和学校使用 Wi-Fi 之前，让我说清楚，我知道所有这些，但是让这个小人多年 24/7 使用它的想法这是我们要注意的责任，这让我想对这个问题有一个明确的答案。

我将戴上我的锡箔帽，等待一些经过深思熟虑/受过教育的答案。

Answer 1

免责声明。这是非常简化的解释，错误（大部分）是故意的。

辐射可分为两类：电离辐射和非电离辐射。

通俗地说，电离辐射是可以“破坏”构成事物的分子的辐射。

另一方面，非电离辐射只会穿过物体或在撞击物体时转化为热量。

Wi-Fi 网络的工作频率与微波炉相同：它使用非电离辐射，当它撞击物体时，它只是转化为热量，它不会改变物体本身的成分。它是无害的，最多它会加热你的身体，但是非常非常非常微量甚至无法测量。

电离辐射是危险的。它的例子是紫外线和核辐射。它不仅可以加热您，还可以改变构成您身体的分子的组成。它们可以修改细胞上的 DNA，从而导致癌症。

例如：晒伤。它在长时间无保护地暴露在阳光下后会燃烧，而不是因为你的皮肤变热了。太阳的紫外线会破坏皮肤细胞的DNA，身体会产生灼烧感。

结论。Wi-Fi 是无害的。

Answer 2

万无一失。

“辐射”这个词经常被用来吓唬人。让我们说正经。有两个因素——频率和强度。频率对辐射的破坏性影响要大得多。WiFi 和其他无线电通信使用非常低的频率——远低于可见光。

实际上会引起问题、可能导致癌症等的辐射通常是电离辐射——它们的频率非常高，会导致 DNA 突变，可能导致癌症（有关该过程的更多信息）。电离所需的频率？至少 1,000,000 GHz。这实际上是 WiFi 传输频率（2.4 GHz 或 5 GHz）的 500,000 倍。WiFi 属于非电离辐射，其作用只不过是传递热量。

你知道光也是电磁辐射吗？是的。事实上，光（近红外侧约为 500,000 GHz，近紫外侧约为 750,000 GHz）比 WiFi 更接近电离辐射。阳光实际上包含一些电离辐射（UVB、UVC - UVA 也会导致 DNA 损伤，但方式不同）。但你不会一辈子都躲在家里，对吗？

除了频率，还有强度。非电离辐射也可能具有破坏性——但这实际上仅适用于更高强度。电离辐射并不总是危险的——我们的身体可以应对较低的强度，这就是为什么我们不会都死在阳光下（吸血鬼是另一回事......）。WiFi 的传输功率通常远低于 1 瓦（我见过 200 毫瓦的数字）。并且大部分能量永远不会到达你——根据平方反比定律，你只能得到1/distance squared它。通俗地说——能量向各个方向平均传播。10米远？1/100 * 200 毫瓦 = 2 毫瓦。那没什么。

微波炉（其工作频率与 WiFi 相似）传输约 1000 瓦，并且高度集中在金属盒内。可能只有 1 W 可以通过屏蔽释放，即使这样也被认为是完全安全的。从这个角度来看，阳光（它的频率更高，因此更有活力）在撞击地面时每平方米大约 1000 瓦，其中一半是可见光或更高。

您可能还会在 Skeptics.SE上的类似问题中找到一些有趣的来源和研究。

Answer 3

该源。我希望它有帮助。

最简洁的答案是不。

更长的答案是 Wi-Fi 信号的强度大约比微波炉小 100,000 倍。烤箱是一种在非常高的电压和短距离下运行的目标设备。Wi-Fi 路由器在非常低的电压下运行，向各个方向广播，并且使用距离相对较远。

如果您对 Wi-Fi 非常挑剔，请确保您坐在距离路由器 1m（或更多）的地方，并且不要将笔记本电脑放在膝盖上。把它放在桌子或托盘上。我不认为存在风险，但是如果您消除不存在的风险，您可能会感到更安全。

大分辨率版本

来源

另请查看：https : //skeptics.stackexchange.com/questions/1178/are-wifi-waves-harmful

Answer 4

人们已经被传输淹没了很多年，WiFi、无线电、GPS、移动数据、蓝牙，你被信号包围，从家里移除 WiFi 无济于事，我建议把法拉第笼放在你的地方锡纸帽。关于无线电信号（存在的时间比我祖父还活着的时间更长）对人体造成的任何损害，还没有可靠的研究，即使如此，WiFi 造成的损害也比太阳辐射造成的损害要小，因为有人谁从出生起就被 WiFi 包围 我可以肯定地说，你有更重要的事情要担心。此外，还没有关于 WiFi 的可靠研究证明它比标准微波炉更不健康，您的时间可能会比关闭 AP 更好地专注于保护您的家。

Answer 5

坐在CRT 屏幕前的所有时间里，您都设法活了下来，不是吗？这些东西让你的小 wifi 盒看起来很虚弱。听着，如果你不停止担心所有可能出错的事情，你就会把所有的焦虑都传递给你的孩子，而这实际上可能会伤害他们。

顺便说一句：我希望您不打算在汽车中的任何地方驾驶它们。那些东西很危险。

Answer 6

我注意到微波（与 wifi 的频谱部分大致相同）已经用于通信多年，其水平明显高于您在家中使用的水平。婴儿监视器经常使用这个频率，我还没有看到太多关于这些对儿童影响的文献。

也就是说，普林斯顿大学对此有一份政策声明，其中有一些有趣的引述。

最值得注意的一点是，所有位置的 RF 电平都非常低，以至于接近 RF 勘测设备的检测下限。测得的最大空间平均电平为 10.9 Volts2/meter2，位于接入点天线正下方。该测量值应与 NJDEP 允许的 20,000 Volts2/meter2 限值进行比较，在人体尺寸上进行空间平均。NJDEP 限值不区分一般公众的暴露和职业暴露。

_

另一份调查报告可在线获取，该报告提供了在澳大利亚一所学校进行的调查结果。该调查包括对 22 个具有不同发射功率电平和接入模式配置的无线接入点以及在教室、会议室和其他开放区域进行射频场测量，以测量环境中的周围射频电平。危害调查得出的结论是：“发现所有测量值都远低于一般公众参考水平，从无线网络测得的最大读数仅为一般公众参考水平的 5%。最大环境读数为公众参考水平的 0.0049%，距离学校笔记本电脑 10 厘米时的最大读数仅为公众参考水平的 1%。

简而言之，RF 辐射太少以至于难以检测，而且远低于会导致问题的水平。

其中大部分是指 2.4 GHz 信号 - 5 GHz 信号的范围较短，在较短的范围内会衰减，因此移动 AP 可以解决您的任何问题。

如果所有这些都不能说服您，请考虑在婴儿房中使用风暴屏蔽。

Answer 7

2.4 GHz 辐射不会电离这一事实并不意味着它不会损坏一些复杂而精细的有机大分子。电场施加在它们上的应力会导致降解，例如微波炉中的 B12 降解。

与微波炉相比，wifi 信号的电压要小得多，我倾向于同意人们说它是无害的。然而地球上可能没有人可以说人体中的每一个分子和每一个过程都不​​受这种场的伤害，也是因为我们并不了解那里的一切！

我不是建议拔掉所有无线设备的插头（我不会这样做）：如果它们有影响，它可能可以忽略不计，但最受好评的问题有点过于绝对。

Answer 8

我意识到这不是对您问题的真正答案，这是某种不同的观点，但请耐心等待。你有没有尝试从实际的角度来看待它？事实是：您被“WiFi”包围，而不仅仅是您的路由器。我不是在谈论您的路由器，而是几乎无处不在的所有无线通信。想想看，你的邻居有 Wifi，你的手机在“WiFi”上运行（相同的微波，不同的频率），这只是开始，事实上，世界上充斥着各种频率的微波。想想手机信号覆盖大片区域的信号塔，您真的认为您的 WiFi 路由器甚至可以与这些信号塔在排放方面进行比较吗？

实际上，尽管您希望保护您的新生儿，但没有办法保护他免受这项技术的影响。你能做的唯一现实的事情是，就像我之前其他人所说的那样，避免靠近（几米远）直接微波源，比如路由器、电话和所有无线工作的东西。

也就是说，我看到在瑞典进行的研究声称长时间使用手机通话（记住，与 WiFi 相同的技术）会改变直接靠近手机天线的血管中血细胞的电状态。但这是我听说的唯一一项有证据表明微波可以改变你的身体的研究。但是，您可以通过在手机上使用耳机轻松避免这种影响，因为只有当天线非常靠近血管时才会发生这种情况。

Answer 9

一些真实来源

http://www.scientificamerican.com/article/mind-control-by-cell/

研究人员监测了 120 名健康男性和女性的脑电波，同时将诺基亚 6110 手机——世界上最受欢迎的手机之一——绑在他们的头上。计算机在双盲实验设计中控制手机的传输，这意味着在收集 EEG 数据时，测试对象和研究人员都不知道手机是在传输还是空闲。数据显示，当手机传输时，人脑中一种称为阿尔法波的特征性脑电波模式的功率显着增强。增加的α波活动在手机正下方的脑组织中最为明显，加强了手机对观察到的效果负责的情况。

...

如果手机信号增强了一个人的阿尔法波，这是否会潜意识地将他们推入一种改变的意识状态，或者对他们的思想运作有任何影响，可以从一个人的行为中观察到？在第二项研究中，英国拉夫堡大学睡眠研究中心的 James Horne 及其同事设计了一个实验来测试这个问题。结果令人惊讶。手机信号不仅可以改变一个人在通话过程中的行为，而且在电话关闭后很长时间内，脑电波模式中断的影响仍然存在。

“这是一个完全出乎意料的发现，”霍恩告诉我。“我们不怀疑 [关闭手机后] 对 EEG 有任何影响。我们有兴趣研究手机信号对睡眠本身的影响。” 但是，Horne 和同事们在准备睡眠研究实验时很快就发现，一些测试对象难以入睡。

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12881192

高频电磁场对人体 EEG 的影响：脑映射研究。Kramarenko AV, Tan U. 作者信息摘要

发射脉冲高频电磁场 (EMF) 的手机可能会影响人脑，但有关其对脑电图 (EEG) 的影响的结果不一致。我们使用 16 通道遥测脑电图仪 (ExpertTM) 来记录人类头骨暴露于手机发出的 EMF 期间的 EEG 变化。EMF 的空间分布特别集中在与大脑基底表面相邻的同侧眼睛周围。传统的脑电图在手机操作过程中充满了噪音。在清醒的受试者中使用遥测脑电图仪（ExpertTM），消除了所有噪音，脑电图显示出有趣的变化：10-15 秒后没有明显变化，靠近天线的区域频谱中频增加；20-40 秒后，对侧额颞区出现慢波活动（2.5-6.0 Hz）。这些持续约一秒的慢波在相同的记录电极上每 15-20 秒重复一次。关闭手机后，慢波活动逐渐消失；15-20 分钟后，局部变化如增加的中位数频率减少并消失。我们在儿童中观察到类似的变化，但幅度较高的慢波在儿童中出现的时间比成人早（10-20 s），并且其频率较低（1.0-2.5 Hz），持续时间更长，间隔更短。结果表明，手机可能会可逆地影响人脑，导致清醒者脑电图出现异常慢波。这些持续约一秒的慢波在相同的记录电极上每 15-20 秒重复一次。关闭手机后，慢波活动逐渐消失；15-20 分钟后，局部变化如增加的中位数频率减少并消失。我们在儿童中观察到类似的变化，但幅度较高的慢波在儿童中出现的时间比成人早（10-20 s），并且其频率较低（1.0-2.5 Hz），持续时间更长，间隔更短。结果表明，手机可能会可逆地影响人脑，导致清醒者脑电图出现异常慢波。这些持续约一秒的慢波在相同的记录电极上每 15-20 秒重复一次。关闭手机后，慢波活动逐渐消失；15-20 分钟后，局部变化如增加的中位数频率减少并消失。我们在儿童中观察到类似的变化，但幅度较高的慢波在儿童中出现的时间比成人早（10-20 s），并且其频率较低（1.0-2.5 Hz），持续时间更长，间隔更短。结果表明，手机可能会可逆地影响人脑，导致清醒者脑电图出现异常慢波。15-20 分钟后，局部变化如增加的中位数频率减少并消失。我们在儿童中观察到类似的变化，但幅度较高的慢波在儿童中出现的时间比成人早（10-20 s），并且其频率较低（1.0-2.5 Hz），持续时间更长，间隔更短。结果表明，手机可能会可逆地影响人脑，导致清醒者脑电图出现异常慢波。15-20 分钟后，局部变化如增加的中位数频率减少并消失。我们在儿童中观察到类似的变化，但幅度较高的慢波在儿童中出现的时间比成人早（10-20 s），并且其频率较低（1.0-2.5 Hz），持续时间更长，间隔更短。结果表明，手机可能会可逆地影响人脑，导致清醒者脑电图出现异常慢波。

然后只搜索了 5 分钟。

Answer 10

关于非电离辐射的已知事实，大多数答案是正确的。但我会在这里提出个人意见，并建议作为父亲重新考虑这一点。你最好对孩子的安全有一个干净的感觉，而不是迷信。

尽管如此，我还是需要扮演一些魔鬼的代言人

• 法国里昂，2011 年 5 月 31 日 ，世界卫生组织/国际癌症研究机构 ( IARC ) 已将射频电磁场归类为可能对人类致癌（2B 组），这是基于胶质瘤（一种恶性脑癌）的 风险增加 1 ，与无线电话使用有关。注意请阅读关于非电离辐射（极低频电磁场）的第 80 卷。它注意到许多报告的副作用。

• 最近的研究：来自几个门户网站提到的 34 篇论文的列表

  1. 2013 - 免疫组织病理学证明了传统 Wi-Fi 设备发出的射频波对大鼠睾丸生长的有害影响。小儿泌尿外科杂志

  2. 2013 Aynali G. 褪黑激素对无线 (2.45 GHz) 诱导的大鼠喉气管粘膜氧化毒性的调节。Eur Arch 耳鼻喉科

  3. 2013 Havas M. 和 Marrongelle J. 使用 2.45GHz 无绳电话复制心率变异性激发研究证实了最初的发现。电磁生物医学

  4. 2013 Margaritis LH 果蝇卵子发生作为响应 EMF 源的生物标志物。

  5. 2013 Shahin S. 2.45 GHz 微波辐射诱导的氧化应激影响小鼠、小家鼠的着床或妊娠。应用生化生物技术

  6. 2012 Naz?ro?lu M. 2.45-Gz 无线设备通过细胞溶质 Ca2+ 流入人类白血病癌细胞诱导氧化应激和增殖。国际放射生物学杂志

  7. 2012b Naz?ro?lu M. Melatonin 通过 TRPM2 和电压门控 Ca(2+) 通道在大鼠大脑和背根神经节调节无线 (2.45 GHz) 诱导的氧化损伤。生理行为。

  8. 2012 Oksay T. 等。褪黑激素对无线 (2.45 GHz) 设备诱导的大鼠睾丸氧化损伤的保护作用。男科

  9. 2011 Papageorgiou CC 等。在听觉 hayling 任务期间 Wi-Fi 信号对事件相关电位的 p300 分量的影响。综合神经科学杂志

  10. 2011 Türker Y. 硒和左旋肉碱可减少无线设备 2.45 GHz 辐射引起的大鼠心脏氧化应激

  11. 2010 Havas M. 等人，2010。使用心率变异性的激发研究表明，来自 2.4GHz 无绳电话的微波辐射会影响自主神经系统。欧洲肿瘤学杂志图书馆卷。5

  12. 2010 Maganioti AE 等人，2010。Wi-Fi 电磁场对 EEG 施加与性别相关的改变。第六届电磁场生物效应国际研讨会

更多的

• Martha R Herbert, PhD, MD 在她给洛杉矶联合学区的信中引用了一篇论文，该论文包含 550 次关于此事的引用。

• 学校也有很多关于这个问题的活动。世界各地的一些学校正在“禁止”wifi（lmgtfy）。

• 也有人说植物不会在路由器附近生长（谷歌它，听起来更像是一个故事）

我不是在回答这个是有效的答案。我认为已经给出了一个。