Mac OS X：二进制文件应该存在的传统位置

Question

我下载了一个命令行应用程序，我想把它放在某个地方，我可以从命令行运行它，而不必显式键入路径。

1. 用于此类事情的常规路径是什么？/usr/bin? 是否有不同的选项，一种是我想要所有用户都可以使用，另一种是我只想要特定用户（例如我的管理员帐户）使用？

2. 或者我应该把它放在Applications目录下它自己的目录中，并将其添加到路径中？如果是这样，哪个文件控制路径的设置位置？

Answer 1

核心答案：您可能想要/usr/local/bin. 根据 macOS 的最新版本，您可能需要更新默认的$PATH. 有关更多详细信息，请参见下文。

更新 12-01-2018自从我写下我的原始答案后的某个时候，Apple 更改了它的默认$PATH. 因此，我在下面所说的很多内容都与最近的 Mac 无关。如果您输入echo $PATH终端，并且/usr/local/bin是第一个，那么您可以忽略以下有关更改$PATH.

原答案

Mac 在这方面是不寻常的。$PATH普通用户的默认变量如下所示：

/usr/bin:/bin:/usr/sbin:/sbin:/usr/local/bin:/usr/X11/bin

通过将/usr/local/bin 后 /usr/bin和/bin，苹果颠覆了通常的系统。通常，您可以放入一些东西/usr/local/bin（比如第二个 Perl 解释器，以某种非标准方式编译），然后普通用户将首先点击自定义的而不是系统范围的。这很好。用户可以获得变体，但系统保持纯净。$PATH但是，鉴于 Apple 的默认设置，/usr/bin或 中的项目/bin将在/usr/local/bin. （这基本上违背了安装的目的，例如，在/usr/local/bin.

要解决此问题，您可以$PATH通过编辑.profile用户主目录中的文件来更改普通用户的。（如果您有全新安装，该文件可能不存在。在这种情况下，请创建它。）

半相关：Homebrew为 Mac 提供了出色的包管理。默认情况下，Homebrew 将软件安装到/usr/local.

Answer 2

/usr/local/bin并且/usr/local/sbin非常值得添加到您的路径中，因为许多用于源构建的 makefile 默认安装在那里。

如果你使用的MacPorts，它的价值增加/opt/local/bin，并/opt/local/sbin为好。

最好的方法是添加

export PATH=/usr/local/bin:/usr/local/sbin:/opt/local/bin:/opt/local/sbin:$PATH

到.bashrc您的主目录中的文件（这是隐藏的，因此 CLI 是执行此操作的最佳方法），或者，如果您想更改系统范围的路径，请将同一行添加到/etc/bashrc（不隐藏），但您将需sudo要这样做。

如果您.bashrc在任何用户的家中都没有，则可以创建一个并将这一行添加到其中，但请记住更改您创建的文件的权限以使其可供相关用户读取（显然不相关，如果您为您自己的个人资料重新做）。

将$PATH在年底追加的系统默认路径，无论你把之前。请注意，系统会按照给定路径的顺序搜索二进制文件，因此如果您在系统中安装了二进制文件/usr/local或/opt/local默认情况下也安装了该二进制文件，则将首先找到您安装的版本，这可能（尽管很少）令人不安。值得关注。

好信息在这里。

我应该注意，上面假设您使用Bash作为 shell，这是Mac OS X v10.4 (Tiger) 和Mac OS X v10.5 (Leopard)上的默认设置，但不是在早期系统上使用，tcsh而是使用，它有不同的语法。

我希望这有帮助...

Answer 3

我倾向于和/usr/local. 这是一个很好的解释为什么，它指的是文件系统层次结构标准 (FHS) .??????????????????????????????????，其中转 说/usr/local：

本地数据的三级层次结构，特定于该主机。通常还有更多的子目录，例如 bin、lib、share。