我们经常看到有关为 RAID 阵列混合硬盘驱动器型号或品牌的建议（也适用于任何磁盘组，例如 ZFS 池）。
基本原理是：同一批次生产的驱动器往往具有相同的内在问题，因此往往会一起出现故障。
多年来，我在 60 多个系统上使用相同的驱动器进行 RAID。我从来没有注意到任何问题。
但其他人会。
观点、统计数据、巧合、运气、命运……还是真正的危险？
是否有任何关于 RAID 中驱动器配对的（严肃的）研究或资料来源？
到目前为止，我知道的唯一好的论点是关于固件：当驱动器由于固件错误而变砖时，孪生很可能会在很短的时间内出现故障。但也是另一批次的类似驱动器。这是一个罕见的事件，但我们谈论的是两种方法之间的小改进，因此罕见事件在平衡中很重要。
我从未见过专门针对 RAID 阵列的研究，但您所指的在科学界称为共模故障，并且对此有大量研究。谷歌是你的朋友。
有趣的是，像你一样，我已经在许多系统上构建了 RAID (5/6) 阵列多年，在我用相同驱动器构建的六个左右的系统中，那些有驱动器故障的系统，这些组都有多个数月内出现驱动器故障。几年前我有一个阵列，有 8 个相同的 9G 驱动器，其中 6 个在运行 3 年以上后的 6 个月内出现故障。这无疑坚定了我对某些驱动器制造商的看法。另一方面，在没有出现故障的阵列中，它们仍然可以正常工作，使用具有 3 年保修的（企业）驱动器可以使用 10 年。
但是这里的共模故障仍然适用。我尝试在相同大小的（企业）驱动器上混合和匹配制造商，以完全避免这个问题。（我也切换到 ZFS 以克服 RAID5 写入漏洞，但这是另一个主题）。
我知道 2 篇有关硬盘驱动器和/或 RAID 的论文：
使用设备多样性来保护数据免受批量相关磁盘故障的影响
此问题基于批量故障，但没有讨论此类问题的频率。
现实世界中的磁盘故障：1,000,000 小时的 MTTF 对您意味着什么？
这是基于对 100,000 个磁盘的研究，并且有一些关于批次的报道。