'localhost' 被认为是完全合格的吗？

Question

在没有域名的情况下，该名称是否被localhost认为是完全限定的？还是localhost总是被认为不合格？

$ hostname --fqdn
debian-q500

$ ping debian-q500
PING debian-q500 (127.0.1.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from debian-q500 (127.0.1.1): icmp_req=1 ttl=64 time=0.044 ms
64 bytes from debian-q500 (127.0.1.1): icmp_req=2 ttl=64 time=0.037 ms
...

$ ping localhost
PING localhost (127.0.0.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from localhost (127.0.0.1): icmp_req=1 ttl=64 time=0.033 ms
64 bytes from localhost (127.0.0.1): icmp_req=2 ttl=64 time=0.043 ms
...

我问的原因是我正在查看一个专门调用 FQDN 的标准文档。FQDN 与 RFC 中的 DNS 名称略有不同（我相信它的 RFC 1035）：

$ dnsdomainname 
$ 

在DNS系统下，相信localhost会被认为是非DNS本地名称；但如果列为localhost.（注意尾随点），它可能满足 FQDN 要求。

事实上，在名为 的机器上添加尾随点时，我得到了不同的结果debian-q500：

$ ping debian-q500.
ping: unknown host debian-q500.
$ ping localhost.
PING localhost (127.0.0.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from localhost (127.0.0.1): icmp_req=1 ttl=64 time=0.029 ms
64 bytes from localhost (127.0.0.1): icmp_req=2 ttl=64 time=0.035 ms
...

Answer 1

localhost不完全合格；localhost.localdomain.是。

FQDN 的主要关键是终止句号。 hostname.example.com不完全合格；hostname.example.com.是。通用约定，如果不是官方标准，说 FQDN 应该是host.domain.而不是简单的host.，但同样重要的是.最后要真正完全合格。