如果某些组成驱动器不可用，RAID 0 阵列会发生什么情况？

Question

如果我在包含文件系统的 RAID 0 阵列中有三个驱动器，并且我碰巧断开了其中两个驱动器的连接，那么我会在唯一连接的驱动器上看到什么？我会什么都看不到吗？我会得到一个错误吗？

我在定制的 hackintosh 系统上运行 Mac OS X Mavericks。

Answer 1

如果您使用实际的RAID 0（无冗余条带化），那么如果任何一个驱动器出现故障、断开连接等，整个阵列都会出现故障。在这种情况下，您将无法访问您的任何数据。操作系统不太可能将剩余的驱动器识别为具有可识别的文件系统；我不知道 OS X 是如何处理这种情况的，它可能也取决于您在阵列上放置的内容，但这在那时基本上无关紧要。

有可能恢复您的某些数据（碰巧存储在仍然可用的驱动器上的数据），但即使如此，这在很大程度上也取决于 RAID 实施的细节和数据的细节。

这就是为什么除了特殊用途外，RAID 0 通常是一个非常糟糕的主意。它主要为您提供速度提升，但就数据丢失风险而言，它的成本相对较高。通常，使用 RAID 1+0（镜像，然后分条）或 0+1（分条，然后镜像）而不是纯 RAID 0。纯 RAID 0 主要用于临时数据，其中速度与成本是最重要的考虑因素（在这种情况下，快速 SSD 的所有意图和目的都完全胜过快速旋转驱动器）。

另请注意，根据软件（即使它在固件中），即使 RAID 0 阵列在创建后增长也可能并非易事。

您正在处理多少数据，您可以使用哪些替代方案？例如，RAID 5（单奇偶校验条带化）配置中的四个大驱动器是否可行？RAID 5 中的四个 2 TB 驱动器将为您提供 6 TB 的可用存储空间，尽管您想尽快更换故障驱动器，但任何一个驱动器丢失后都不会立即损坏数据。如果您有到其他地方的完整备份，并且可以忍受从备份恢复所需的停机时间，如果第二个驱动器在您有机会重建（重新同步）阵列之前发生故障，我认为您可以接受单奇偶校验。如果您偏执，请选择双奇偶校验，但这会花费您另一个驱动器的存储容量。

它还听起来好像你是什么真的是没有经过这么多的RAID，因为它是卷管理一个切实可行的办法，这样就可以增加你的存储解决方案，为您的需求变化。如果是这样，您实际上可能想看看ZFS，它本质上是一个组合的卷管理器和企业级文件系统，允许您相对轻松地逐步扩展您的存储解决方案。它可能不是您的系统磁盘的实用解决方案，但对于您的数据存储需求，它可能正是您正在寻找的。如果这就是您真正想要的，我强烈建议将其作为问题发布，因为它实际上仅与 RAID 外围相关。

当然，关于该主题的强制性评论：无论级别如何，RAID 都不是备份。