CAT5 布线中的错误顺序——有关系吗？

Question

我家有入墙 CAT5 接线。墙上的插座是由电工完成的，要求是直通式 T-568B，但我认为他弄错了。当我使用便宜的电缆测试仪时，我看到一端显然发送了以下序列：
1-2-3-4-5-6-7-8 但远程单元错误地报告了3&6 交换：
1-2-6-4 -5-3-7-8。

鉴于并非所有电线都被使用，这有关系吗？我认为确实如此；我的理解是使用了 1、2、3、6 线，但我不是网络专家。

对我来说幸运的是，墙内布线在接线板中结束，所以也许我应该打开它并交换所有 3 和 6 线 - 但我不想这样做，除非我有理由确定这会有所帮助.

另外，这个线路问题是否会导致 LAN 以 100Mbit 的速度正常工作，但不能以千兆位的速度工作，还是不相关？（我已经问过这个问题，但只是认为这可能在这里很重要。）

Answer 1

我提供技术支持，TIA-568A 与 TIA-568B 与“无论如何，但直接通过”的争论时常出现。您应该为您的应用使用适当的标准。

由于您指的是以太网，因此您应该使用 Cat5e 或 Cat6 电缆并使用 TIA-568B 引脚进行端接。

TIA-568A

该标准适用于/适用于语音通信。通过语音，我的意思是电话。您可能会在 CAT3 电缆上看到这一点，电信工程师和电工可能对此很熟悉。任何模拟语音系统都可能使用此标准，即使它们使用更高的 CAT 电缆，如 CAT5。

这个引脚不应该用于数据网络，尽管它会在一定程度上起作用；您可能会看到错误、数据速率降低或其他不理想的结果。

TIA-568B

该标准应用于数据网络、分组视频或其他密集型应用（吞吐量或带宽）。

我认为将这个标准用于语音没有负面影响，但它违反惯例，所以我不会将这个标准用于语音通信。

随机直通

有时，有人会告诉你，只要两端匹配，你甚至不需要标准。对于导电性而言，这可能就足够了，例如，如果您使用某种 CAT 电缆来控制继电器，但对于通信（电话或数据），您应该使用适当的、相关的标准。

杂项笔记

CAT 电缆中的实际电线具有不同的长度和每匝的捻度（请参阅维基百科），因此引脚分配的选择确实很重要，并且会对现实世界产生影响。
10/100 兆位以太网使用 4 对中的 2 对，而 1000 兆位以太网（千兆位）确实使用所有 4 对 CAT 电缆。
维基百科可能会说 -A 或 -B 很好，但根据现实世界的经验，将 -B 用于数据网络。
电信工程师、电工或其他基于模拟的技术人员可能会给你最静态的关于引脚排列如何无关紧要或“反正都是一样的”。在这种情况下，他们不了解数据通信世界的复杂性。他们习惯的技术可能没有错，但数据通信与他们习惯使用的技术不同。
TIS-568 标准
CAT5 电缆

Answer 2

首先，两端匹配是绝对关键的（至少对于实际使用的电线而言）。如果给定的颜色起源于一端的引脚 3，则必须将相同的颜色绑定到另一端的引脚 3。（这与两端为镜像的电话线相反。）如果您使用耦合器连接两条电缆，耦合器具有内置的“扭曲”功能，因此这一切都可以解决。

其次（在较低速度下不太重要）必须将这些对保持在一起。即有一个“发送”对和一个“接收”对，这些对的电线绞在一起。如果您将“发送”对的一根电线与“接收”对的一根电线扭在一起，那么您会得到“串扰”，这将引入错误并减慢速度（如果不是完全停止）。

这些对不以完全逻辑的顺序分配给引脚。对是 1-2、3-6、4-5、7-8。也就是说，三对是相邻的引脚，但一对跨越中心对的相邻引脚。

否则，电子是色盲的，因此只要保持配对，您将哪种颜色绑定到哪个引脚都无关紧要。（有些人声称电缆中线对的排序/定位，使用错误的线对会导致问题，但这种论点充其量是微不足道的。）

然而，坚持标准的颜色分配方案是个好主意，这样可以更容易地在两端以相同的方式端接电缆。不幸的是，有 2-3 个“标准”方案。