使用 Macports，我意识到有端口gnupg和更新的gnupg2. 我想使用 GnuPG 来加密文件。我应该两者都安装，还是只安装一个就足够了？如果我同时安装，两者是否兼容？我首先安装哪个重要吗？
Jen*_*rat 107
GnuPG 1.4（“经典”）将继续用于嵌入式和服务器用途，因为它带来更少的依赖和更小的二进制文件。早些时候，它经常被安装为gpg，今天它更常被命名gpg1（取决于发行版）。
从 GnuPG 1.4 手册页：
这是
gpg. 对于桌面使用，您应该考虑使用gpg2GnuPG-2 包（在某些平台gpg2上安装在名称下gpg）
GnuPG 2.0 是 GnuPG 的重新设计版本——但变化主要发生在内部层面。较新的版本被拆分为多个模块，例如还有用于 X.509 的模块（由 S/MIME 使用）。
来自man gpg2：
与更适合服务器和嵌入式平台的独立版本 gpg 相比，此版本通常以名称安装，
gpg2并且更针对桌面，因为它需要安装其他几个模块。
GnuPG 2.1 带来了一个重要的变化，它将以前分离的公钥和私钥（pubring.gpgvs. secring.gpg）合并到公钥中。这已以保持兼容的方式实现，因此当 GnuPG 2.1 集成私钥环时，您仍然可以使用 GnuPG 1，但对私钥的更改不会显示为相应的其他实现。从变更日志：
[...] 允许旧版 GnuPG 与 GnuPG 2.1 共存。但是，使用新 gpg 对私钥的任何更改在使用 2.1 之前的 GnuPG 版本时都不会显示，反之亦然。
直接回答你的问题：
我应该两者都安装，还是只安装一个就足够了？我首先安装哪个重要吗？
只安装两个。反正他们不干涉。gpg为访问它的其他应用程序（如包管理器、邮件客户端等）安装（如果没有安装），并gpg2在命令行上“直接使用”。
如果我同时安装，两者是否兼容？
两者都实现了 OpenPGP 协议，因此它们在共享数据方面彼此兼容。此外，它们（大部分）使用相同的命令和选项，因此大多数时候您可以在它们之间任意切换。
GnuPG 2.1 对私有密钥环的更改对 GnuPG 2.1 之前的实现不可见（参见上文 GnuPG 2.1 部分）。