kma*_*rsh 23
RAID 0 使存储失败的机会加倍（假设有 2 个磁盘的 Raid 0）。为什么？因为现在您依赖于 2 个磁盘的可靠性，而不仅仅是一个。
RAID 10 带来了合理的可靠性水平。
RAID 0 意味着零冗余。每当有数据要写入 RAID 设备时，它就会被分成两部分，第一部分写入第一个磁盘，第二部分写入第二个磁盘，这使您的写入操作非常快。但是，如果任一磁盘损坏，您的所有数据都会丢失（因为您丢失了（大约）所有文件的 50%，使所有文件都变得无用）
是的。如果您只丢失阵列中的一个驱动器，您将丢失所有内容。这意味着 RAID 0 上的任何内容都必须有备份。
这取决于您使用它的目的。正如其他人所说，与单个磁盘相比，它的数据故障风险大约增加了一倍。如果您在 raid 0 中有 3 个磁盘，那么风险会增加 3 倍，等等……这是因为如果任何一个磁盘出现故障，您几乎会丢失所有数据。RAID 在低级别上运行，因此它通常不会将一个文件放在一个磁盘上，而将另一个文件放在另一个磁盘上，而是通常会将文件拆分到多个磁盘之间。
但是，如果您有备份，并且它是静态数据，并且正常运行时间并不重要，那么它并不危险。例如，我可能会在游戏机上使用 raid 0，并将我的保存文件保存在另一个磁盘上。这样，关卡加载会很快 :-) 但是对于 IT 适当的用途，它不是理想的选择。
IT 情况将是具有静态数据的冗余机器。在这种情况下，机器停机一段时间是可以的。
最后，硬盘驱动器是机械驱动器，并且经常损坏。如果您只有几台台式机，您可能看不到这一点，但如果有服务器机房和大量磁盘，您将经常更换它们。
是的。您有 2 个磁盘，raid 0 - 如果其中一个失败，所有数据都会丢失。如果你不使用 raid - 如果 1 失败，50% 的数据丢失......
如果您使用 raid 1 - 如果 1 失败 - 您的数据丢失率为 0%，但您为硬件支付了两倍的费用....:-)
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
18273 次 |
| 最近记录： |