chr*_*o25 16 wireless-networking ssid wireless-access-point repeater wireless-bridge
我目前正在建立一个具有 1 个接入点的网络。由于 WiFi 范围不是很远，我想通过使用中继器来扩展范围。我过去做过几次设置，但他们总是有另一个 SSID。所以我的中继器有一个 SSID，计算机和设备可以连接到它，中继器连接到主接入点。
是否可以将一个带有名称的路由器linksys和 3 个中继器连接到它？是否可以让所有中继器都具有该名称，linksys以便在检测到的网络中仅出现 1 个 SSID？如果无法使用中继器，还有其他选择吗？
Mar*_* A. 34
我最近花了很长时间研究这个问题。
有两个主题需要考虑：
让我们从主题 1 开始：
似乎有三种选择：
为每个接入点/中继分配不同的 SSID：
这样，您的设备将看到完全独立的 WiFi 网络，当您四处走动时，您将需要手动告诉设备切换到不同的网络，因为您离当前连接的接入点越来越远。到另一个。
优点：
易于使用任何 WiFi 硬件进行设置
您可以完全控制您连接到的接入点/中继器
由于自动切换，应该没有可能的问题（丢包等）
缺点：
如果您离开一个接入点/中继器，即使另一个接入点/中继器可用，您最终也会失去连接，然后需要手动纠正这种情况
您的网络将占用大量频率空间，并且根据大小，您最终可能会遇到大量数据包冲突
为每个接入点/中继器分配相同的 SSID（和登录凭据），但不同的通道：
您的设备应该（如果它们是按照标准构建的）自动假定这些不同的接入点/中继器属于同一个物理网络，并且应该根据需要在通道之间自动切换。
优点：
易于使用任何 WiFi 硬件进行设置
您的设备应自动切换到更近的接入点/中继器以获得更好的信号
缺点：
部分设备不支持自动切换，需要重新连接网络才能触发切换
许多支持自动切换的设备只会在最后时刻这样做，当它们几乎失去到另一个接入点的信号时（或者至少在它们切换的那一点很少可配置），导致信号次优级别，从而降低带宽
在许多情况下，交换机会导致网络短暂断开和潜在的数据包丢失，这可能会干扰 VoIP 连接或其他流媒体等
您几乎无法手动控制切换发生的时间
您的网络将占用大量频率空间，并且根据大小，您最终可能会遇到大量数据包冲突
建立一个系统，让接入点/中继器处理所有切换：
在此设置中，只有“一个”网络具有单个 SSID 存在于单个通道上。所有接入点/中继器将在同一频率上发送和接收。接入点/中继器相互通信以确保没有数据包被“接收两次”。接入点/中继器还根据谁拥有最佳连接来决定应该向哪个设备发送数据包。这样，您的设备甚至不知道它们正在与不同的接入点/中继器通话。无论他们走到哪里，他们都会看到一个强烈的信号。
优点：
自动切换适用于任何客户端设备，设备甚至不知道它
如果系统运行良好，应该不会出现短时断开或停机，也不会丢失数据包
即使对于 VoIP 连接等也应该无缝工作。
您的网络仅使用单一频率范围
如果接入点/中继器是智能的，它们可以自动避免数据包冲突（至少对于它们发送的数据而言）
设备立即切换到更近的接入点/中继器，确保它们始终具有最佳信号强度和带宽
缺点：
需要专门的硬件，但这实际上现在很便宜（见下文）
您无法手动控制切换的时间，但由于系统会尽量保证不丢失数据包和不停机，因此这无关紧要
由于您的网络仅存在于一个频率范围内，因此您无法通过使用多个频率范围获得额外的带宽，但这仅与具有大量客户端和流量的网络相关，并且可以通过例如获得更多访问权限来补救点并降低他们的个人信号强度
不确定这是否很明显，但我绝对会以压倒性优势支持选项 3 而不是其他两个。
那里应该有多种硬件选择（我相信EnGenius例如制造了一个*），但我选择的是Ubiquity Networks的UniFi系列（除了成为一个非常满意的客户之外，我与他们没有任何关联）。
他们销售多种不同类型的接入点，支持不同的 WiFi 标准（b/g/n、ac），适用于室内或室外使用。我使用的是 UniFi AP LR（室内远程 b/g/n 版本），现在售价不到 90 美元（非远程版本甚至仅售 65 美元左右）。
如果您安装了他们（免费）控制器软件的测试版（我发现它已经非常稳定），接入点将相互通信以处理自动设备切换以实现他们所谓的“零切换漫游”。它的效果非常好*。我可以在控制器中观察其他客户端在 AP 之间传递的同时保持完美流畅的 Skype 呼叫等。客户端完全不知道发生了什么。他们所看到的只是一个在任何地方都具有完美信号的单一无线网络。
顺便说一句：控制器软件仅用于配置 AP 和更新其固件。系统启动并运行后，您可以关闭软件，一切仍然有效。因此，您不需要任何其他专用硬件来实施该系统，只需在您的站点上散布一堆 AP。
现在，从一开始的主题 2，即如何让 AP/中继器相互交谈：
这里有两个选项：
有线
无线的
优点和缺点应该是显而易见的：有线更快、更可靠，而且可能更安全，但它可能不可行，因为它涉及布线......所以，如果可以，请选择它，如果必须，请选择无线。
幸运的是，UniFi AP 还支持这两种模式*。对于初始配置，您需要将它们连接到一根电线上以进行配置，但随后您可以告诉除其中一个以外的所有设备以无线方式简单地向上链接到最近的邻居，将它们从网络上拔下并将它们移到它们的最终位置。注意：我还没有尝试过这个，所以我不知道它的效果如何。另外，我不知道系统是否支持多跳，或者每个使用无线上行链路的 AP 是否需要靠近有线 AP。
另请注意：我仅在一个相当小的网络（3 个 AP 和大约 20 个设备）中测试了他们的系统。在此设置中，它运行良好，并且比我们之前的设置提供了更好的稳定性和性能。但是 v3 软件（零切换工作所需的）仍处于测试阶段，正式不推荐用于生产用途。也许不同的制造商有一个不再处于测试阶段的解决方案......不确定。
*更新：
我在周末研究了几件事：
当然可以按照你的要求去做。事实上，它是某些范围扩展器的默认配置，例如我在家中安装的 Tp-Link TL-WA850RE。同一个 SSID 在我家随处可见，您可以从一个无缝切换到另一个。
此外，这是您在大多数地方发现的标准配置，大到足以被许多中继器覆盖，例如学校、大学、许多私人和公共办公室。在每个地方都有一个唯一的 SSID 和一个唯一的预共享密钥 (PSK)。
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
167055 次 |
| 最近记录： |