千兆位 - 吞吐量更多地受 CPU/RAM 或磁盘 IO 的限制？

Question

设置一些网络文件共享。我正在查看 NAS 或无头台式 PC。两者都有千兆以太网和类似的 SATA 连接。主要区别在于 CPU 和 RAM。

CPU 和 RAM 对传输数据有多大影响？

磁盘IO会先于CPU或RAM成为瓶颈吗？

Answer 1

更新问题的答案（原始答案见下文）：

在涉及顺序 I/O（如带有视频、音乐或照片文件的媒体服务器）和超过 1 个磁盘的场景中，您实际上会在 CPU 或磁盘之前受到千兆网络限制的约束。随机 I/O 会使您在盘片磁盘上成为瓶颈，但 SSD 很容易将瓶颈放回千兆网络。某些盘片本身可以使千兆线饱和（WD Black 驱动器、10K rpm 驱动器、15K RPM 驱动器）

作为参考，使用 5 个磁盘，我可以通过持续的顺序 I/O 轻松达到 3 倍以上的千兆速度。使用 SSD 作为缓存驱动器（使用 ZFS），我可以很容易地使服务器上的两条千兆位线在许多（但不是全部）工作负载下保持饱和。

当您想开始在 NAS 上运行应用程序时，更多 CPU / RAM 发挥作用，例如备份实用程序（即 CrashPlan）、媒体转码/流媒体或其他与在磁盘上存储数据没有严格关系的 CPU 密集型任务.

NAS 实际上只是一台 CPU/RAM 较少的无头 PC，通常带有嵌入式操作系统。

这个问题过于广泛提供任何真正的性能指标，但知道它可以不管。我最近购买了一个基于 ARM 的小型 NAS 设备，发现 CPU 无法全速处理所有计算（RAID5 需要相当数量的 CPU 能力）。我以 30MB/s 而不是 100MB/s（大约千兆速度）复制文件。

这个问题是边缘性的题外话，因为它确实很广泛，但最终归结为您计划对设备做什么。大多数 NASes 都很好且独立；它们快速启动和关闭，具有易于更换的驱动器，但通常会让您在“昂贵”或“缓慢”之间做出选择。另一方面，台式机和服务器相对便宜，您可以用它们做更多事情，但您会发现自己需要自己进行大量设置（安装操作系统、配置驱动器等）。我正在远离嵌入式 NAS，因为我不介意配置工作，而且我想在我的文件服务器上做比在我拥有的嵌入式 NAS 上做的更多的事情，但这是个人选择，本网站上没有人可以为您解答，硬件变化太快，我们无法给出建议。