给 USB 设备充电时,电脑会耗电吗?

arn*_*ehe 69 usb power

我一直想知道的事情。如果我经常通过 USB 将手机、硬盘驱动器等连接到我的电脑上,它会消耗更多电费吗?还是USB口只要开启就耗电了,不影响用电?

zak*_*ter 97

简短的回答:

给 USB 设备充电时,电脑会耗电吗?

通常是的,但不一定像您期望的那样多; 它不会是免费的权力,但可能会更有效地获得。这真的取决于特定的电源的效率曲线上,在你在操作它的点(和功耗由受影响的软件):

  • 如果您的计算机电源负载不足(例如空闲状态),增加负载会稍微提高整个系统的电源效率。
  • 如果您的计算机电源正确加载,它将接近其峰值效率,通常比 USB 壁式充电器要好得多。
  • 如果您的计算机电源已经过载(这种情况本不应该发生),那么您会遇到比 USB 电源效率更紧迫的问题。

长答案:

一个 USB 端口在5V 时可以输出最大500mA ( USB1&2) 和950mA ( USB3),最大功率2.5W ( ) 和4.75W ( )。USB1&2USB3

USB 端口本身不耗电。没有插入任何东西,它们只是开路。

现在,如果您从 USB3 端口获得1A ( 5W ) 的电流,通常会使全局功耗增加约 6W(取决于您的电源效率),这将增加 2% 到 5% 的计算机功耗。

但是,在某些情况下,它可能会有所不同。

如果您查看一些PSU效率曲线(来自AnandTech):

酷冷至尊 UCP 900W 效率曲线

您会看到效率不是一个恒定值,它会因施加到 PSU 的负载而有很大差异。您会在900W PSU上看到,在低功率(50W200W)下,曲线非常陡峭,以至于负载的增加将导致效率的显着提高。

如果在效率的提高是足够高的,这将意味着,在某些情况下,您的计算机可能并不需要实际绘制一个额外的5W从墙壁插座,当你画一个额外的5W从一个USB端口。

举个例子,电脑在200W 时实际效率为80%的 PSU 上绘制200W功率:

Computer power consumption : 200W
USB device power consumption : 5W
PSU efficiency at 200W  : 80.0%
Wall power consumption without USB : 200W / 80,0% = 250.00W
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

现在,根据 PSU 在200W205W之间的效率曲线,USB 设备的相对功耗可能完全不同:


<Case 1>
PSU efficiency at 205W  : 80.0%
Wall power consumption with USB : 205W / 80.0% = 256,25W
Wall power consumption of the USB device : 6.25W
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

这是通常的简化情况,效率相同,因此 USB 设备的功耗相当于5W / 80.0% = 6.25W


<Case 2>
PSU efficiency at 205W  : 80,5%
Wall power consumption with USB : 205W / 80,5% = 254,66W
Wall power consumption of the USB device : 4.66W
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

在这种情况下,电源效率在200W205W之间增加,因此您无法在不考虑整机功耗的情况下推断出 USB 设备的相对功耗,您会看到墙上插座的相对增加实际上可能低于5W

这种行为只会发生,因为在这种情况下,PSU 负载不足,所以这不是通常的情况,但它仍然是一种实际的可能性。


<Case 3>
PSU efficiency at 205W : 82%
Wall power consumption with USB : 205W / 82% = 250,00W
Wall power consumption of the USB device : 0W
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

在这种情况下,PSU 从墙上插座汲取相同的功率,无论它接收到什么负载。这是齐纳稳压器的行为,其中所有不必要的功率都消耗为热量。这种行为可以在某种低端 PSU 中以非常小的负载观察到。


<Case 4>
PSU efficiency at 205W : 84%
Wall power consumption with USB : 205W / 84% = 244,00W
Wall power consumption of the USB device : -6W
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

最后一种情况纯属假设情况,其中 PSU 在较高负载下实际消耗的功率较少。正如@Marcks Thomas所说,这不是您可以从实际电源中观察到的,但它在理论上仍然是可能的,并证明本能的TANSTAAFL规则并不总是那么容易应用。


结论

如果您需要为大量 5V 设备充电,最好从已经运行的计算机上进行充电,而不是从多个壁式充电器上进行充电。它不会是免费的,但会更有效率。

另请注意,您可能需要具有1A功能(例如USB3)的USB 端口才能获得相同的充电速度。

  • 我认为任何实用的电源都没有足够陡峭的效率曲线来实际降低负载增加的消耗,但是 +1 表示计算机可以比壁式充电器更高效这一非常相关的观点。 (7认同)
  • @MarcksThomas 我也不这么认为,但理论上是可能的,而且很容易构建一个以这种方式运行的虚拟低效 PSU。我只是指出,简单的 *TANSTAAFL* 推理仅在您不考虑计算机 PSU 可能已经消耗您未使用的电源这一事实时才有效。整体消费不会明显减少,但如果没有像预期的那样增加,我也不会感到惊讶。 (5认同)
  • @Breakthrough 如果在 *200W* 和 *205W* 时效率是恒定的 *80%*,则完全正确,但我在示例中指定 PSU 效率实际上在 *205W* 时为 *80,5%* (3认同)
  • @zakinster 如果一台 PC 以 80% 的效率消耗 200W,它将从墙上消耗 **250W**(因为在 PSU 转换中损失了 20%)。将 5W 添加到 PC 的抽取量会产生 205W 的抽取量,在 80% 的效率下,这会产生 **256.25W** 从墙壁抽取(或额外的 **6.25W**)。 (2认同)

Hen*_*nes 46

TANSTAAFL也适用于此。

你不会无缘无故地获得权力。否则,我们可以只使用 USB 端口为另一台计算机供电,然后使用另一台计算机为第一台计算机供电。这是一个有趣的想法,但它行不通。

不过充电的能量比较小。USB1 或 2 在 5 伏电压下使用 100 到 500 mAmp。最大为 2½ 瓦。与 PC 的正常闲置功耗相比,这是相当小的。(正常情况:办公 PC 为 50 瓦,高端 PC 闲置为 150 瓦。在游戏、编译等时大约是三倍)。

  • @Hennes 你不能轻易地应用*免费午餐规则*,计算机电源可能已经在浪费 USB 设备所需的能量,并且可能能够在不增加墙上插座负载的情况下为这些设备供电。这可能不是通常的情况,但对于负载严重不足的 PSU 来说,这是一种常见的行为。 (17认同)
  • 这个答案是没有根据的。仅凭能量守恒原理并不能保证充电设备在充电时消耗更多能量,而在不充电时消耗更少能量。充电设备在不充电时会浪费电能,无论它是否正在充电,都可以消耗相同的能量。当你利用那些被浪费的东西时,你可以不劳而获。(因此有必要争辩说,这不会发生在带有 USB 端口的计算机上。) (17认同)
  • TANSTAAFL 也被称为“能量守恒原理”。 (5认同)
  • -1 表示没有仔细阅读问题。问题不是问 USB 端口是否提供神奇的免费电源。问题问他们是*总是*使用电源,还是只在充电时使用。 (5认同)
  • 哎呀。数学固定。实际上,不仅仅是瓦特。伏特 x 瓦特 = 瓦特是脑放屁。那应该是安培数。 (2认同)

小智 11

是的。这是物理学的基本规则;如果某些东西从您的计算机上夺走电源,您的计算机必须从某个地方获得该电源。USB 端口不会因为启用*而消耗电力,就像电源插座在没有插入任何东西的情况下“打开”开关会消耗电力一样。

* 好的,USB 控制器芯片监控以查看是否插入了某些东西,消耗的电量很少,但这是很小的电量。

  • 这不是物理学的基本规则。 (4认同)
  • 我会 -1 - 这不是“物理学的基本规则”。 (2认同)

小智 9

是的,您正在使用更多的电力,但不会对月底的账单产生巨大影响。