nano/pico 无线适配器与常规尺寸的 USB/PCI-E 适配器的性能相比如何？

Question

无线 N 适配器有各种形状和尺寸：有些有 2 个天线；有些只有 1 个，有些根本没有外部天线。我假设那些至少有一根外置天线的天线接收/范围比拇指驱动器更好，但其他方面的性能应该相当。

但是，我也注意到现在有许多纳米/微微大小的 USB 无线适配器，它们本质上类似于 Logitech 无线鼠标/键盘使用的 Unifying 接收器。

Nano 150Mbps 802.11n 适配器与罗技 Unifying 接收器

PCI 150Mbps 802.11n 适配器

到目前为止，所有这些微型 USB 无线 N 适配器的额定速度均为 150Mbps，而不是 300Mbps，但与 150Mbps PCI 或 PCI-E NIC 相比，它们仍然显得非常小，而且它们也更便宜。

那么这些微型无线适配器通常比全尺寸的 150Mbps 适配器或更大的随身碟大小的无线 N 适配器更慢或更弱，还是一种折腾？因为类似大小的 Logitech Unifying Receiver 几乎无法与我的键盘进行可靠的通信（当键盘在我的桌子上而塔在下面时），所以我很难想象这些 pico/nano 无线适配器与更大的适配器一样强大适配器。

Answer 1

基本上，拇指尺寸适配器的主要问题是接收和传输信号的信噪比 (SNR) 较差。Wi-Fi 是一种收音机，因此您可以理解：信号越好，您听到的声音就越好。在罗技发射器周围放一块金属箔，它几乎可以完全阻挡信号。把它放在延长线上，这样适配器和键盘之间就会有直接的可见性，它会完美地工作。

WiFi模块本身可以非常紧凑，拥有大板没有任何好处（除了可以安装wifi模块的额外屏蔽，这样可以更好地防止外界噪音），但是天线质量和放置位置可以产生巨大的差异。

在802.11n中，需要多根天线才能实现高于 150 Mbps（每根天线 150 Mbps）的速度，这就是 150 Mbps 限制的原因。

当然，Wi-Fi 芯片本身的质量也很重要。以上所有陈述都假设两个适配器上的芯片质量相同。

如果在 USB 3.0 端口上使用 USB 3.0 设备，所有这些都会变得更加复杂。在这种情况下，紧密放置的 Wi-Fi（和蓝牙）USB 适配器可能会出现显着的 SNR 下降。

@ Breakthrough还提到了 USB 连接设备的另外两个可能的限制，但我个人不确定乳清是主要问题，我尝试解释原因：

我实际上找不到 Wi-Fi 芯片的任何功耗，但我发现了这个，它说 40 Mbps 传输需要 210 mW。此外，这项研究（以及许多其他具有类似结果的研究）表明，典型的 Wi-Fi 路由器发射水平约为 100 mW，室外高功率点为 500 mW。我不能 100% 确定（因为我不知道芯片与信号的功率比，我假设为 10%），但是对于 2500 mW 的 USB 可用功率，我认为功率限制不是问题。

至于 USB 2.0 速度，它应该有280Mbps 的传输上限，所以它也不能成为主要限制，至少从规格角度来看。然而，450 和更高速度的 802.11n 连接确实会受到限制。