RAID 1 软件镜像和 Fake RAID 有什么区别？

Question

我刚刚为我的主桌面订购了两个新硬盘驱动器和一个 Windows 7 Professional 64 位副本。我想将 Windows 7 全新安装到新驱动器上（将旧的 Windows XP Professional 引导分区保留一段时间，以防出现灾难性错误等）。我想让它们设置为镜像（RAID 1）模式。

我的理解是 Windows 7 Pro 可以做软件镜像，但是我可以在安装时直接设置吗？如果是这样，如何？请注意，我希望将磁盘分成三个分区（操作系统、应用程序和数据以及批量数据），所有这些分区都应该被镜像。

使用我的主板的硬件 RAID 支持会更好（更可靠或更快速）吗？我的主板是较旧的 nVidia nForce 680i SLI，它不是最稳定的主板，我不确定它的 RAID 1 配置是否值得信赖（或者 Windows 7 是否甚至可以检测并安装到硬件镜像卷上） . 此外，RAID 1 的性能特征与 RAID 0 或 RAID 5 有很大不同，我想知道 Windows 7 的软件镜像是否实际上可能比硬件 RAID 1更快（例如，当我在必须戴上系统管理员的帽子，我在部署ZFS方面取得了巨大的成功; 大多数硬件 RAID 1 实现必须读取两个磁盘并比较结果以查找数据错误，但 ZFS 只能从镜像中的一个磁盘读取，并且只使用内置校验和，这意味着它可以有多达 2 倍的读取次数飞行中，只要没有数据损坏）。

编辑：好的，我关于 Windows 7 是否可以进行软件镜像的问题已经回答，并且可以。不过，我仍然不确定 Windows 软件 RAID 或我主板的硬件“假 RAID”功能是否是更好的选择。请记住，我只对镜像感兴趣——而不是更复杂的条带化或奇偶校验操作，这些操作通常显示糟糕的主板 RAID 解决方案的性能不佳。

Answer 1

我的两分钱：

Windows 7 可能需要您转换为动态卷才能进行镜像。过去，由于与其他磁盘实用程序的兼容性，这带来了各种令人头疼的问题。此外，如果您必须进行磁盘恢复操作，动态卷很容易弄乱。我从个人经验中知道这一点。我通常避免“像瘟疫一样”的动态卷。

主板上的镜像通常会在磁盘上保留一个兼容的结构，这意味着只要您的板载 sata 驱动程序也加载到操作系统中，您可以将任一镜像驱动器移动到常规 sata 端口，然后启动到操作系统就好了，所以你在可恢复性方面并没有真正伸出你的脖子。

性能方面，它们可能大致相同：都使用您的 CPU 来完成所有工作。

最后，主板 RAID 可能还有其他有用的功能，例如如果成员失败时自动发送电子邮件通知，这会派上用场....

Answer 2

我认为性能明智，最好的办法是同时尝试和基准测试，并在此处分享结果供大家查看！我建议使用ATTO Disk Benchmark实用程序。

至于我选择哪个，我讨厌“假突袭”。总是给我带来的问题比它阻止的要多。获取真正的 RAID 控制器或进行软件 RAID。过去，软件 RAID 不太流行的唯一原因是性能问题，但这已成为过去。