功耗：SSD vs HDD

Question

在像这样的问题和到处的网站中，人们注意到 SSD 使用的功率比 HDD 少得多......通常引用 ~2 W 与 ~6 W 的 HDD，我的问题（如果它愚蠢只是需要准确的话，抱歉）是每小时？如果我们将所有工作站切换到 SSD，则需要计算功耗节省的成本

Answer 1

如果您的驱动器在 1 小时内消耗 2 瓦特，则它会消耗 2 瓦特小时的能量。

瓦特只是功率使用的量度。它是通过乘以电压和电流得出的。以 12 V 运行并消耗 100 mA 电流的驱动器将消耗 1.2 瓦的功率。

重申一下 - 如果您运行该驱动器一个小时，您将消耗 1.2 瓦时的电量。

在您的情况下，2 瓦与 6 瓦，SSD 与 HD 的成本将是 1/3。不需要计算时间。

Answer 2

TLDR：除了在笔记本电脑上之外，这不是减少能源使用的经济高效的方法。

一瓦等于每秒一焦耳（能量单位）。瓦特测量能量传输（功率）的速率。您很可能会按消耗的能源量收费，可能以千瓦时 (kWh) 为单位。这相当于一小时使用 1000 瓦（因此得名）。

你实际上不需要自己弄清楚，谷歌会为你做数学。（这是 1 瓦，经常使用，一年 - 24x7。您可以根据需要乘以“（40 小时/周）”等，Google 计算器非常擅长这种东西。）

现在，您将面临的下一个问题是 HDD 和 SSD 都不是恒功率设备。与闲置时相比，两者在实际读取或写入时消耗的电量都更多。闲置一段时间的硬盘会减速，几乎不耗电。此外，SSD 通常速度更快，因此面对许多工作负载，将比 HDD 更快地恢复空闲状态。因此，正如 Brad Patton 所说，您真的必须进行测量才能获得一个好的数字。

但是，作为上限，让我们以 6W 的数字为例，看看全年每周使用 40 小时的实际成本是多少——假设 SSD不耗电。谷歌提供 13 千瓦时。即使您支付相当高的费率，比如 30 美分/千瓦时，也低于 4 美元/年。超过 100 美元/SSD，即使折扣率为 0%，投资回收期也远远超过 SSD 的使用寿命。

在笔记本电脑上就不一样了。例如，我的笔记本电脑的总功率约为 6.5W。因此，即使节省一小部分瓦特也能显着延长电池寿命。

Answer 3

您说 2w 与 6w SSD 和 HDD，这是峰值功耗，如果您正在阅读网页，SSD 会在很多时间处于空闲状态，而 HDD 会旋转。SSD 的寿命比我读过的平均 HDD 长 1/4，这与运输和生产能源有关，并且它使用的原材料更少。

在 50% 空闲时间时，比较是 1w 与 6w。

对于具有 3 小时电池电量的 20 瓦笔记本电脑，您的电池寿命将延长 1/5。大约有 30 分钟的额外时间。

Answer 4

要计算节省的成本，您确实应该购买一台耗电型设备，并使用 HD 和 SSD 对工作站进行一天或更长时间的测量。由于使用情况会随着时间的推移而发生很大变化，这将是实际节省的最佳体现。此外，这完全忽略了 SSD 驱动器令人难以置信的性能优势。

请参阅 Jeff Atwood 的博客文章“为什么要估计何时可以测量”以获取更多信息。

Answer 5

我今天对此很好奇，所以我根据当前技术运行了一些数字。\n我查看了两个 Western Digital 驱动器（一个HDD和一个SSD ）的规格。

\n

他们表示 HDD 的平均功耗为 9.1W，SSD 的平均功耗为 0.06W (60mW)。按照我所在地区当前的价格，HDD 的运行成本约为每月 62 美分，SSD 的运行成本为每月 0.4 美分。如果 24/7 保持负载状态，SSD 每年可节省 7.40 美元的电力成本，但如果使用电源管理，则可能会节省 2 美元左右。

\n

数学：

\n

9.47\xc2\xa2/kWh=0.00947\xc2\xa2/Wh\n30 days (for simplicity) *24 hours per day = 720 hours/mo\n\n9.10W*720hr/mo*0.00947\xc2\xa2/Wh=62.04744 cents/mo\n0.06W*720hr/mo*0.00947\xc2\xa2/Wh=0.409104 cents/mo\n

\n

社论\n收回成本最大的问题是价差；如果您可以使用最小的 SSD（比如说 120GB），那么当前最小的 HDD 价格大致相同（25 美元），但容量为 500GB。但 120GB 根本不足以满足基本使用需求。为简单起见，最便宜的 250GB SSD 约为 35 美元，480GB 约为 65 美元，如果驱动器 24/7 持续使用，则需要大约 1.35 年和 5.4 年才能在能源成本 + 初始成本上实现收支平衡（这种情况很少见）在工作场所客户端机器中）。

\n

因此，忽略 SSD 提高用户工作效率的因素，购买 250GB SSD 比 500GB HDD 更有意义，因为它可以为您节省一点电力成本。由于正常的机器更换周期，480GB SSD 可能永远无法仅根据能源来弥补价格差异。但对我来说，客户端计算机 SSD 的价格很容易被生产力的提高（更快的启动、更少的文档加载等待时间等）所抵消。

\n

编辑更新 20200921 \n如果您只需要 250GB 或更小容量的驱动器，那么考虑 HDD 而不是 SSD 已经不再有意义。500GB HDD 很难找到新的，1TB 是当前标准，它们的价格几乎与 250GB SSD 相同。这会增加电力成本（自从我最初写这个答案以来，我所在的地区增加了 30%），甚至 480/500GB SSD 也比 HDD 便宜。

\n