使用 RAR 与 ZIP 压缩

Question

很多人用RAR压缩文件，用RAR发送压缩文件等等​​。

ZIP 更标准，适用于所有平台。Windows 用户包含 ZIP，Linux 用户使用该文件格式没有问题。

我前一段时间做的测试表明，RAR 压缩得更好（几千字节，不多），但当 ZIP 在几乎所有计算机上免费运行时，还不足以使用非免费程序。

为什么有些人使用 RAR 而不是 ZIP 进行压缩？

Answer 1

停止使用这些WinRAR和WinZip工具——转向7-Zip。

• 免费
• 跨平台可用，作为命令行和 GUI
• 以可移植的形式跨平台提供
• 具有良好的压缩比（检查网站或自己尝试）
• 没有弹出疼痛
• 允许您使用大多数其他格式
• 它也是开源的
• 可用于商业和个人开发（在 GNU LGPL 限制内）
• Sourceforge 的实时支持论坛
• Vista 32 位兼容性
• 支持多种语言

我发现提取不支持的唯一压缩格式是ACE。

参考。

• Ubuntu 论坛：与 rar 有什么关系，比较发布于 2007 年 3 月 25 日
• Vista 64 位性能测试参考，2007 年 11 月 1 日
• PowerArchiver 讨论：很难向您收取 7-Zip 费用，2008 年 7 月 24 日
• 7-Zip：大锤和撬棍的数字等价物，2009 年 1 月 13 日
• 带有理由的 Ubuntu Karmic 提案：在 ubuntu-restricted-extras 元包中包含 p7zip-full，2009 年 5 月 21 日
• Gizmos 免费软件比较：Best Free File Archiver/Zip Utility，2009 年 6 月 27 日
• 看看他们如何在 Superuser 上进行比较：
  “必备”Windows 软件和“必备”开源软件

_{有人告诉我，我对这个答案的开场白感觉很“市场化”。}

我怀着良好的意愿接受它，因为
没有为此免费软件付费或
与它或制作它的人有任何关联，
我强烈希望将它推送给我远程认识的每个人。

这来自多年来我无数次遇到
使用这些其他工具并抱怨不兼容、
烦人的弹出窗口和许多其他问题的人，然而，
当 7-Zip 出现时，不知何故继续错过它。

从那以后，我决定抓住一切机会宣传 7-Zip。

Answer 2

这是硬核！

真的。
这是大多数 RAR 用户偏爱 RAR 的原因：场景的一部分。一个标准。像黑人艺术专家那样做事情的标志。

这些都不是正当理由。有人认为 RAR 速度更快，或者 RAR 的尺寸更小，这与 ZIP 文件相比也是正确的。但同样的人会坚持拆分 RAR 档案，创建非 MD5 和并生成一个额外的 PAR 奇偶校验文件，最后，他们将使用 Torrent 而不是 Usenet 来移动文件。在洪流中没有任何理由。事实上，有充分的理由不压缩，因此可以在播种时使用该文件。

但是正如您从这里已经看到的，拥有一个好的版本或压缩器和解压缩器的实现的价值是不可低估的，而 WinRAR 只是未能通过该测试。

7-Zip 解决了这个问题，并且通常在尺寸和速度方面做得更好。BZip2 确实应该在运行，但是很多人没有很好的 GUI 实现。命令行当然很棒，但是像 7-Zip 一样右键单击，或者像 StuffIt 一样拖放都容易得多。

这是某人2002 年的测量结果，似乎使 RAR 领先。但是多线程和内存使用允许在这方面进行似乎将 RAR 抛在后面的变化。

PS压缩使用不当的最糟糕的例子是，当我看到图像、视频和音频文件已经用有损压缩（如 JPEG、DivX 或 MP3）进一步“压缩”为任何无损格式时。很抱歉，但很明显，在大多数情况下，您不会将文件缩小到原始大小的 95% 以下，在这种情况下，您只是在浪费每个人的时间和精力。

Answer 3

WinRAR 的一项功能是它在提取时保留文件夹的原始创建日期。

rar 和 .zip 都保留文件夹创建日期/时间，但似乎只有 winrar 保留提取信息

Answer 4

反对 RAR 的一点是（据我所知）没有可以压缩它的免费软件。由于当前版本的 WinRAR 可以解压 7z（而 7z 可以解压 rar），并且 7z 通常比 zip 压缩得更好（并且通常比 rar 更好），所以我倾向于将那些向我发送 RAR 文件的人发送 7Z 文件:)

当然，所有其他人都会获得普通的旧 .zip 文件。也许他们从中学习;)

Answer 5

RAR 文件没有 ZIP 文件的限制。我认为 ZIP 文件仅限于包含 65536 个文件，每个文件和存档的总大小限制在大约 4GB。有 ZIP64，但它不是一种开放的文件格式。

来自维基百科关于 Zip 文件格式的条目：

对于标准 .ZIP，存档文件和其中的单个文件的最大大小为 4,294,967,295 字节（2 ³² ?1 字节，或 4?GiB 减 1 字节），以及 18,446,744,073,709,551,615 字节（2 ⁶⁴ ?1 字节或161 字节）。 EiB 减去 1 个字节）用于 ZIP64。

维基百科还指出，RAR 于 1993 年首次发布，而 ZIP64 可能直到2001 年才发布（？）。此外，Windows XP 中没有内置对 ZIP64 的支持。

也可以看看：

• Zip 文件格式 – ZIP64（维基百科）
• RAR 文件格式（维基百科）
• Zip64 格式：跨越文件大小和文件和段数的限制

Answer 6

RAR 相对于 ZIP 的优势：当您在 RAR 文件中发送可执行文件（或任何其他类型的文件）时，GMail 不会抱怨，但当您在 ​​ZIP 文件中发送时会抱怨。

Answer 7

我使用 Zip 是因为它在我们工作的机器上可用并受支持，并且每个人都可以使用 Zip 文件。

Answer 8

如果您在 Windows 环境中工作，那么出于兼容性原因，Zip 是最好的选择。它的压缩效果可能不如其他的好，但由于支持 XP/Vista/等，您可以确定 zip 文件的接收者将能够打开它。尤其是在企业环境中，这会导致“我该怎么办？”的情况少得多。

如果压缩比真的很重要，并且您可以让接收器安装其他东西，那么 WinRAR 和 7-Zip 在许多情况下似乎都能够击败 zip。

但说真的 - 它们给你的那百分之几的额外压缩什么时候不再重要了？对于大多数人来说，图像、声音和视频已经被压缩了（你有没有处理过原始视频？），所以你不会压缩它们。相比之下，其他一切都非常小。

随着带宽成为现在的样子，非 zip 压缩器为您提供的相对少量的额外压缩很少能弥补兼容性问题。

Answer 9

RAR 在 Zip 上的另一件事：真实性信息。我可以“签署”我的 RAR 档案，然后接收者可以看到 a) 谁创建了它，b) 原始文件名是什么，c) 创建它的时间。此外，存档锁定意味着无法修改存档 - 我不知道 Zip 是否可以做到这一点，尚未检查。恢复记录也是如此，不确定 Zip/7-Zip 是否支持它们。

此外，我喜欢 Rar 与 7-Zip 的区别在于命令行支持。上次我检查 7-zip 时，缺少命令行。我认为这是关于将当前日期附加到文件名。

Answer 10

RAR 具有 Solid Archive 选项，可在压缩之前将文件连接在一起。这允许压缩每个文件只出现一次但在许多文件中重复的模式。例如，很可能使用 XML 文件。

ZIP 没有这样的选项。

但是在 Unix 平台上，您可以在压缩 TAR 之前先对文件进行 TAR，这将提供与使用 Solid Archive 的 RAR 大致相同的行为。

7-Zip 在使用 7Z 压缩时确实支持类似的选项。

我同意 ZIP 是如此标准，以至于它应该始终是您与外界交流的首选。如果你能在更好的格式（如 RAR 或 7ZIP）上与同行达成一致，那就去做吧。

Answer 11

反对 RAR 的一点是（据我所知）没有可以压缩它的免费软件。

仅就这一点发表评论，RAR 的全功能命令行实现是免费的。（它压缩、解压、制作夏装……好吧，不是最后一个，但它和 GUI 非免费版本一样强大，如果不是更强大的话）。