在多引导 LiveUSB 中使用 ISO 与提取发行版有什么区别？

Question

我已经使用pendrivelinux的 YUMI 工具创建了一个带有几个 Linux 发行版的多引导 pendrive，默认情况下，它会在目标 pendrive 的专用文件夹中提取所选操作系统 ISO 的内容；它还可以直接加载存储在 U 盘上的 ISO。引自网站：

与 MultiBootISO 使用 grub 直接从 USB 引导 ISO 文件相反，YUMI 使用 syslinux 来引导存储在 USB 设备上的提取发行版，并在必要时恢复使用 grub 从 USB 引导多个 ISO 文件。

从实用的角度来看，这两种方法有什么区别呢？选择一个而不是另一个会影响性能还是有其他一些优势？
上面的陈述似乎表明提取发行版比直接从 ISO 文件运行更好的选择（因为后者仅在“必要时”使用），但为什么呢？有什么好处？

我对启动后的系统性能或差异更感兴趣，而不是 Syslinux Vs Grub 的功能。换句话说，从 ISO 引导的系统与从解压目录引导的系统有何不同？

Answer 1

我首先以为YUMI将文件解压到硬盘上，但事实并非如此。我现在的理解是，YUMI 可以存储在笔式驱动器上：

这就是为什么它可以使用 Syslinux 来启动提取的文件，但需要 GRUB 才能从 ISO 启动。

我相信这里的想法是通过避免使用 ISO 文件系统造成的开销来提高性能。显然，用于提取文件的文件系统比 ISO 中内置的文件系统更有效，毕竟 ISO 是 CD 的文件系统。

两级访问可能还涉及额外的开销：使用 USB 磁盘访问 ISO，然后访问 ISO 文件系统。这可能涉及 GRUB 的虚拟化类型开销，以使 Linux 相信 ISO 实际上是一张 CD。

我没有关于两种架构（提取与 ISO）的相对性能的信息，并且改进（如果有）可能在很大程度上取决于您所做的工作类型。