我们能以比 RAM 更快的速度运行 Linux 吗？

Question

这可能是一个愚蠢的问题，可能是误解的结果。我现在正在研究 CPU，尤其是内存。我只是在读 SRAM 比 DRAM 快多少但更贵。SRAM 非常昂贵：我购物了一点，发现了一个 16 MB 的电池供电的 SRAM 卡，价格约为 400 美元。

最近一位朋友提到他一直在 RAM 中运行 Puppy Linux，而且速度很快。不过，我注意到，Linux 的小内核甚至可以更小……小至 8 MB！这让我想到：我们可以在 SRAM 中运行 Linux 吗？这个问题甚至格式正确吗？

谷歌搜索这个问题被证明是无效的，但它提出了更多的问题。可以在 L3 缓存中运行 Linux 吗？英特尔酷睿 i7 可以有一个足以容纳 8MB 的 L3 高速缓存……但我是否犯了绝对错误？这与“嵌入式”Linux 有什么区别？

这就是问题所在：我们可以在 SRAM 或 L3 缓存中运行 Linux 吗？有什么更快的吗？我们的 Linux 能有多快！？

Answer 1

Linux 或任何其他操作系统不知道 RAM 是如何工作的。只要内存控制器配置正确（例如为非 SRAM 设置刷新率），那么操作系统并不关心它是否运行在普通动态内存（普通 RAM）、快速页面模式 RAM（FP RAM，来自 C64-ish次）、扩展数据输出模式 RAM (EDO)、同步 RAM (SDRAM)、任何双倍数据速率 SDRAMS (DDR 1/2/3) 等等。

所有这些都支持从随机位置读取和写入。一切都会奏效。

现在缓存有点不同。您不必写入内容即可更改内容。那会碍事。不过还是有点用的。我知道在正确配置内存控制器之前，coreboot 在启动期间使用缓存作为一种内存。（有关详细信息，请查看 FOSDEM 2011 期间 coreboot 演讲中的视频）。

所以理论上是的，你可以使用它。

但是：对于实际任务，具有 1 GB“常规”“中速”内存的系统将比仅使用几 MB 超高速内存的系统性能要好得多。这意味着您有三个选择：

1. 以正常的“廉价”方式构建事物。如果您需要更高的速度，请添加几十台额外的计算机（所有计算机都带有“慢速”内存）
2. 或者以十几倍的价格构建一台计算机，而性能却明显低于十几倍。

除了在极少数情况下，最后一个是不明智的。

Answer 2

是的，您可以，而且这实际上是自动完成的。RAM 中最常用的部分被复制到缓存中。如果您的总 RAM 使用量小于您的缓存大小（如您所想），则现有的缓存机制将复制 RAM 中的所有内容。

将缓存复制回正常 RAM 的唯一时间是 PC 进入 S3 睡眠模式时。这是必要的，因为缓存在 S3 模式下断电。