我应该用 NFS 替换 sshfs 吗？

Question

我家里有一台服务器，可通过本地 WIFI 访问。我也有几台笔记本电脑。由于其易于使用，我使用 sshfs 在服务器中共享文件夹。但有时我会注意到共享文件夹存在很多连接问题。

NFS 是更好的解决方案吗？

Answer 1

更新：我在 2013 年发布了这个答案，看来 SSHFS 已经成为一个可靠的网络文件系统。作为额外的好处，如果您已经安装了 SSH，则可以轻松设置.

我今天的建议是：

1. 如果您有异构的 Windows/Linux 环境，请选择 CIFS
2. 如果您有一个仅限 Linux 的环境，请尝试使用 SSHFS，如果它符合您的需求，请坚持使用。否则使用 NFS

检查Roc W.在基准评论中共享的链接： https //blog.ja-ke.tech/2019/08/27/nas-performance-sshfs-nfs-smb.html

我过去曾在公司环境中使用过 SSHFS，根据我的经验，它在重负载下不可靠，最适合临时使用。

如果您需要重型网络文件系统，请选择 NFS 或 CIFS (Samba)。但是，除非您使用支持加密的 NFSv4，否则您将不得不用加密来换取稳定性。

所以是的，您可以使用 NFSv4 作为替代品，这将在重负载和加密下提供更好的性能。ubuntu.com 上的这个文档解释了如何设置它。