Git vs SVN：网站存储效率

Question

我知道 SVN (Subversion) 存储文件的增量以有效地存储数据。然而，Git 稍微复杂一些。我想知道的是，如果我要存储纯 HTML、图像和 js 文件，并使用它们中的任何一个跟踪它们的更改，哪个会导致更好的存储效率，为什么？我对 HTML 文件特别感兴趣。起初应该没有太大区别。但是，随着网站的变化，尤其是首页的变化，差异应该是很明显的。

我可以同时尝试并比较它们，但是，需要很长时间才能看到任何真正的结果。因此，我决定看看哪个理论上应该更有效。

Answer 1

git绝对会赢，放手。这是很常见的，对于文本文件（如HTML）的Git仓库元数据的所有历史中.git的目录会比整个树的结账小。（您可能希望git gc偶尔运行一次，但git如果它注意到对象存储不是很优化，则会自动运行它）。

另一方面，对于 SVN，即使是简单的检出也至少是 2 倍——它将包含所有树以及.svn目录中的完整备份，并且不包含任何历史记录——它仍然依赖于工作服务器。

看看文章Repository Formats Matter：

Mozilla CVS 存储库是 2.7GB，导入到 Subversion 后它增长到 8.2GB。在 Git 下，它缩小到 450MB。考虑到 Mozilla 结帐大约 350MB，将整个项目历史记录（从 1998 年开始）放在稍微多一点的空间中是相当不错的。

这很难解释，但是一旦你使用 git 甚至一点点，你就会被它不可能的速度所震撼。一切都如此之快，以至于它改变了您对源代码控制的看法以及您如何使用它。

git 还有许多其他优点，但我显然不能在这里全部介绍。我建议阅读一些关于它的好书，例如ProGit。