新兵训练营、Parallels、VirtualBox 还是 Fusion？

Question

新兵训练营、Parallels、VirtualBox 还是 Fusion？

在澳大利亚LifeHacker.com上最近的一篇文章中，他们讨论了以下问题，与 LifeHacker 的匿名回答相比，我更信任 SU 组，我想我会在这里重新提问？

我坐在这儿，带着我的 MacBook Pro 和 Windows 7 的副本，想将两者结合成终极的博客机器。但是怎么做呢？

我可以选择 Boot Camp 的廉价选项，它一次只允许我启动一个操作系统，而且是免费的。或者我可以立即购买 Parallels 或 VMWare Fusion 的副本来完成整个虚拟机的工作。

所以今天的问题是我应该选择哪个？要么是因为你想知道这个过程是什么样的，要么是因为你推荐了解决方案——我认为任何一个都可以。

编辑：工作也是有报酬的；所以不用担心价格影响您的选择！

Answer 1

对于文章中描述的需求，我可能会选择VMware Fusion。它在将 Mac 和 Windows 结合在一起方面做得非常好，尤其是“ Unity View ”功能。（当然，我还没有尝试过 Parallels 或 VirtualBox，但我的印象是它们在这方面并没有那么好。）所以一定要评估它，看看它是否能够很好地满足您的需求 - 如果确实如此，我认为79.99 美元的价格是可以接受的。

但是，对于我自己的 Windows 使用需求，我目前坚持使用普通的旧 Boot Camp。那是因为《文明 4》在 VMware Fusion 下运行起来并不顺利。我想这对于其他 3D 重型游戏也是如此。（现在它比以前好多了——尽管这可能仅仅是因为我现在使用的是带有 nVidia GeForce 9400M 的 Mac，而不是带有集成 Intel GMA X3100 的 Mac。）虽然在 Mac 和 Windows 之间来回引导确实很痛苦.

Answer 2

Parallels 有很多缺点。我会推荐 Fusion（如果你想花钱）或 Virtual Box（我没有使用过，但只听说过好东西）。

这三个都可以做混合桌面的事情（在 Parallels 中称为 Coherence Mode，在 Fusion 中称为 Unity View）。在实践中，这种模式很烦人。

Fusion 的一大优势在于虚拟机在后台运行，而 Fusion 应用程序仅连接到正在运行的虚拟机。这意味着您可以在登录和注销时让虚拟机在后台运行，并且如果 Fusion 应用程序崩溃（由于某种原因），虚拟机仍在运行。这也意味着您可以与正在运行的虚拟机“断开连接”而不是关闭它，这非常有用。

我还发现 Fusion 在资源管理方面比 Parallels 更好。

（Boot Camp 可以与 Fusion 或 Parallels 结合使用，但除非您需要本机 Windows，否则我不建议使用它或该选项。）

Answer 3

我在 Fusion over Parallels 上很幸运。在包括各种台式机和笔记本电脑配置在内的许多 Mac 上，我的公司都已迁移到 Fusion（非常需要，因为我们也有 Windows 用户）。

我们大多数人都有一个 BootCamp 设置（最适合 TF2、Civ4 等）并设置其他 VM 以在外部驱动器上使用。两全其美。我强烈建议在您真正需要 Windows 的时候进行简单的 BootCamp 设置。

编辑——差点忘了补充。我在 Fusion 中遇到的唯一问题是 Cisco VPN 的问题。不过现在应该解决了。

Answer 4

即使成本不是问题，我也喜欢 Virtualbox，因为它是跨平台的。您几乎可以在任何其他机器/操作系统上运行您的 VM，而不仅仅是 Mac。我有一个开发虚拟机，我把它放在一个 USB 驱动器上，以及 virtualbox 的安装文件。我可以在几分钟内在几乎任何计算机上启动并运行我的个人环境。

我无法将性能与并行或融合进行比较，因为我还没有尝试过它们，但是 virtualbox 足以让我在运行时完全忘记我在虚拟机中。