在树莓派上过度使用sd是否需要外置硬盘？

Question

可能的重复：
SD 卡的预期寿命是多少？

我最近拿到了我的 raspberry PI，我正在考虑将它用作 torrent 盒。

为此，您是否建议连接外部 USB 磁盘？或者有一个非常大的 SD 卡（32+ GB）就足够了？

如果我没记错的话，我在某处读到只使用 SD 会给它带来太大的压力，而且由于它不是为这些类型的使用而设计的，所以它会磨损得有点快。

一般来说，您会在哪些其他示例中说最好不要使用 SD 卡？

提前致谢！

Answer 1

如果我没记错的话，我在某处读到只使用 SD 会给它带来太大的压力，而且由于它不是为这些类型的使用而设计的，所以它会磨损得有点快。

SD 卡使用闪存，这意味着它们的写入周期数有限。因此，给他们写太多次会让他们“筋疲力尽”。也就是说，大多数卡的循环次数通常在 100,000 次范围内。此外，它们通常有一些备用单元来动态重新映射死单元（即磨损均衡）。（也使用闪存的 SSD 通常使用TRIM 命令 以减少写入的数据量，但 SD 卡很少使用，如果曾经使用它。）这些技巧可以延长 SD 卡（或闪存驱动器）的寿命，足以使它们足够好，不仅可以代替一般的软盘驱动器使用，但即使是写入限制为 1,000-10,000 的 CD-RW/DVD+RW（更不用说一般的数据包写入的所有问题）。

我最近拿到了我的 raspberry PI，我正在考虑将它用作 torrent 盒。

为此，您是否建议连接外部 USB 磁盘？或者有一个非常大的 SD 卡（32+ GB）就足够了？

如果“洪流中的”你的意思是一个种子箱，则没有，也绝对没有理由，一个存储卡（或闪存驱动器或SSD）将是一个问题，因为你会被写入文件，它只是一次，然后阅读它多次，并且从闪存中读取没有破坏性影响。

如果“torrent box”是指将其用作下载种子的系统，那么答案取决于它。

正如我在第一部分所说的，闪存不喜欢writes。那么问题就变成了通过 torrent 下载文件是否会比简单地从硬盘驱动器复制文件导致更多的写入。我自己也想过这个问题，但还没有找到明确的答案，因为似乎没有人做过任何实际的实验（尽管设计一个应该不会太难）。

也就是说，一些逻辑和常识表明它确实会导致更多的磁盘写入，因为复制文件在单个流中一次复制整个内容。因此，文件的每个扇区都已经可用并准备好写入。另一方面，使用 torrent 时，文件的每个部分都被缓慢下载，这意味着 torrent 客户端必须将每个部分的每个部分写入磁盘，这当然意味着更多的写入。

显然，这种行为因客户端而异，但大多数都有磁盘缓存，您可以对其进行配置，以便在将数据刷新到磁盘之前等待接收到特定数量。当然，即使这样，它仍然至少会创建一些额外的写入，因为 torrent 文件的各个部分很少与扇区对齐 ( (offset(file) mod sizeof(piece) = 0) && (sizeof(piece) mod sizeof(sector) = 0))，因此您很容易最终为每个文件的每个部分进行一次额外写入。

一般来说，您会在哪些其他示例中说最好不要使用 SD 卡？

您可以安全地使用闪存（如 SD 卡、闪存驱动器和 SSD）作为任何类型的备份，因为写入很少。然而，将它们用作任何有大量写入（如临时目录、交换文件等）的存储通常是一个坏主意。

中间的用途如操作系统驱动器或数据驱动器，用于存储您正在处理的文件将是一个灰色区域，这取决于您自己的特定使用模式。（关于将闪存用于操作系统系统驱动器的注意事项：某些操作系统（如 Windows）倾向于一直向系统驱动器写入大量内容。其中一些，如系统日志、交换文件、用户文档等可以配置为存储在不同的位置，但仍有一些不能，因此即使是空闲系统也会导致写入系统驱动器。）

但是请不要忘记，该卡不是永久内置在 R 中的，所以即使它（最终？）磨损了，您也可以更换它。