我被告知接受 Memtest86+ 的一个错误

Dus*_*yte 52 memory memtest86+ hardware-failure

八月份买了一台新电脑,内存为 4x4 GB。RAM有问题。他们给我寄了四根新棒,这也产生了错误。挑出没有产生任何错误的四根棍子(从我现在拥有的八根棍子中)。上周偶然发现了一个新的 RAM 错误(这次没有 BSOD)。联系了公司。据他们说,从去年夏天开始,库存就出现了问题,所以我收到了两个经过测试的 8 GB 记忆棒。周末一直在运行 Memtest86+。20 小时后,我收到错误消息(见附图)。测试现在已经运行了 37 个小时,但到目前为止只有这个错误。我联系了我购买电脑的公司。他们回信:

我不会担心帽子会失败。

我们在这里遇到过类似的情况,它通过了很多次,然后失败了一次。我们认为这是 memtest 的问题,毕竟内存有问题或不是,所以你不能真的让它通过几次,下次失败然后再通过!

请相信我并继续使用我们发送给您的内存,如果您的问题仍然存在,我们会考虑再次更换它。

我从其他论坛帖子中了解到,许多人不接受一个错误。这个单一的错误可能意味着什么,内存故障或 MEMTEST 程序(或其他)中的故障?

更新:从下面的有用评论中,我得出结论,偶尔(和罕见)“随机”错误可能会发生并且是可以接受的,但在同一地址重复错误将表明故障。Memtest 现在已经运行了 45 小时,但我仍然只有一个错误。为了大家的信息,我将继续进行测试。在不到两天的时间里,我将离开一个月。我很可能会让 Memtest 继续运行。因为我没有 UPS,所以有断电会破坏实验的风险。电脑是台式机,所以我不能随身携带(奇怪的是,当我飞行时,它会暴露在更多的宇宙射线中;))。

内存测试

Bro*_*nce 41

直接来自 Memtest86 作者。我会推动他们更换它。真的不应该有任何错误。

如果您的失败地址数量相对较少,并且只有一两位错误,您可以确定这些错误是有效的。间歇性错误也无一例外都是有效的。内存供应商经常质疑 Memtest86 是否支持他们特定的内存类型或芯片组。Memtest86 设计用于所有内存类型和所有芯片组。

应更正所有有效的内存错误。在正常操作中可能永远不会出现特定错误。但是,使用边际内存进行操作是有风险的,可能会导致数据丢失甚至磁盘损坏。即使没有明显的问题迹象,您也不能假设您的系统不受影响。有时间歇性错误可能会导致长时间不出现的问题。如果您知道内存错误并忽略它,您可以确定 Murphy 会帮助您。

  • 您省略了隐含“有效”的狭义定义的部分:“我们经常被问及 Mestest86 报告的错误的可靠性。在绝大多数情况下,测试报告的错误是有效的。有一些系统会导致memtest86 对内存大小感到困惑,它会尝试测试不存在的内存。这会导致大量连续地址报告为错误,并且一般会有很多位出错。” (4认同)
  • 他的意思是有效的,因为“间歇性错误是真正的错误,而不是 Memtest 的人工产物”。但这并不一定会转化为错误的 RAM。发生间歇性 RAM 错误,这就是为什么有 [error-correcting RAM](http://en.wikipedia.org/wiki/ECC_memory) 这样的东西。Google 在他们的服务器上对其进行了测量:[“平均 DIMM 每年经历近 4000 个可纠正错误”](http://www.cs.toronto.edu/~bianca/papers/sigmetrics09.pdf)。另见[ZDNet](http://www.zdnet.com/blog/storage/dram-error-rates-nightmare-on-dimm-street/638) (4认同)

Bre*_*ugh 28

看起来该地址只有一位被损坏(即未按预期设置为逻辑 1)。 如果您可以重现该错误,则 RAM 有问题。 即使是可重现的 1 位错误仍然是错误,并且在使用计算机时可能会导致问题。

正常工作的内存应该*永远**不会有任何错误,正如计算机所期望的(这就是为什么当你的内存不好时它们会崩溃,作为一种保护措施;你不能可靠地运行内存不好的机器,因为计算机可能会执行损坏的说明或提供/存储损坏的数据)。


* 在足够长的时间跨度内,DRAM 位可能会因背景辐射等外部来源而损坏;该事件通常非常罕见,大多数计算机运行 Memtest 数周都没有错误。另请参阅 Stack Overflow 问题“宇宙射线:它们影响程序的概率是多少? ”。

  • @DustByte 那么我会认为它很好。如果相同的错误发生在相同的内存位置,这将是一个问题,这表明 DRAM 单元有故障。许多因素可以改变 RAM 的错误率,包括背景辐射(例如来自宇宙射线风暴或其他辐射源)。 (7认同)
  • 在一个例子中,费米实验室每天在多台机器上测量到 2.5 个“单一事件扰动”,这些机器具有组合的 160 Gbits。他们将此归因于背景辐射。在这种情况下,海拔很重要:科罗拉多州博尔德将比死亡谷更频繁地看到这种情况 (6认同)