双NAT实际上如何糟糕?

Iva*_*van 22 networking airport nat

由于 ISP 提供的调制解调器产生非常弱的 WiFi 信号,我禁用了它的 WiFi 功能,购买了 Apple AirPort Extreme 并将其 WAN 端口连接到调制解调器。现在一切正常,但 AirPort 配置实用程序不断抱怨双 NAT(是的,我知道如何关闭它,但我很好奇)并要求我将调制解调器重新配置为桥接模式。我为什么要?双NAT会导致什么问题?

Mic*_*hne 17

任何自动打开防火墙漏洞的东西(例如,BitTorrent 客户端可能会使用 uPNP 在没有用户直接干预的情况下为自己打开一个端口)都会失败,因为它无法访问“外部”NAT。

否则,它会增加一些延迟(不太可能很重要),并且您需要为两台设备而不是一台设备供电。

  • 你仍然会是双 NAT,因为两个路由器都将运行 NAT。只是外层路由器会将 DMZ 指向内层路由器的外层路由器的 DHCP 协商地址。因此,您将继续承担两次网络转换的成本,_但是_使用 DMZ 只是为内部路由器修复 uPNP。 (3认同)
  • 您应该能够通过简单地将调制解调器(“外部设备”)上的 DMZ 设置为指向“内部”Apple 机场来解决 uPNP 问题。 (2认同)
  • @Hengjie - 在这一点上,您不是在进行双 NAT,而是在 DMZ 中的内部机场进行单 NAT。所以真的是另一种情况。这实际上可以解决 uPNP 问题,但 OP 正在询问双 NAT 会出现什么问题,而不是备用网络拓扑。 (2认同)

who*_*kai 8

为了好玩,我尝试了双重和三重 NAT 设置。对于大多数意图和目的,双重 NAT 不会影响简单的浏览/邮件体验。(增加少于 1 毫秒的延迟)

但是,如果您想从互联网远程访问您的家庭网络(或服务)。设置它会复杂得多。这是我能想到的唯一缺点。