His*_*ess 3 windows linux boot sd-card grub
最近几天我有了一些疯狂的想法，比如将一些操作系统放入 SD 卡而不是我的硬盘驱动器上。我现在将进一步详细说明，并解释是什么让我考虑这个可能令人讨厌的决定。
我在一台笔记本电脑上（这意味着我有一个本机 SD 卡读卡器），它目前正在运行跨发行版设置，有一堆 Linux 系统（放置在专用的 ext4 逻辑分区中，成为一个巨大的扩展分区）由一个独特的格鲁布。从今天开始，我的笔记本电脑甚至没有看到任何带双筒望远镜的 Windows 系统。我正在考虑将我的设置的所有 os 部分放入 Secure Digital 以保存我所有的 500 Gb 硬盘驱动器以存储文档、音乐、视频等，并且能够移除 SD 并将我的系统启动到另一台计算机上，以及只需插入另一个 SD 即可将其他系统引导到我的系统中，而不必一直将其放置在我的 PC 中。另外，在不久的将来的远程情况下，我只想在其中启动 Windows 8，我读到它需要数字签名才能启动，从而导致与其他系统的主要启动不兼容问题。通过将它放在可移动驱动器中，我可以在我需要他时摆脱它并使用 Linux 切换它的卡，因此它们的启动不会有任何障碍。
现在，我的问题是：我知道不太可能传统的旋转磁盘驱动器，集成电路在集群重写方面的寿命有限。它是这种用法的障碍吗？我的意思是，现在一些超极本正在使用 SSD，这是同样的问题，还是固态硬盘和安全数字硬盘在这个意义上存在一些差异？也许让它们存储固定位置的系统文件（使集群技术的均匀使用变得无用）不断被重新读取和更新，类似的事情只会让它们很快无法使用，是吗？
第二个问题：所有主板和 BIOS 是否都能够像从 USB 笔式驱动器一样从 SD 启动（我的意思是，如果读卡器是 USB 连接的，不是吗）？或者不能在 SD 上安装像 GRUB 这样的引导加载程序？如果他们不能，这是将 GRUB 安装到 MBR 并使引导选项指向 SD 的解决方案吗？它会起作用吗？在 Secure Digital 上安装操作系统还有其他问题吗？
集群重写方面的生命周期有限。它是这种用法的障碍吗？我的意思是，现在一些超极本正在使用 SSD，这是同样的问题，还是固态硬盘和安全数字硬盘在这个意义上存在一些差异？
是和否。存在同样的问题，但 SSD 有一个控制器，可以做很多事情。磨损均衡就是其中之一。
如果您使用普通的 SD 卡，那么您将不得不以另一种方式处理这个问题，例如使用专为闪存设计的文件系统。（Wikipedia 页面，其中包含 flash 上使用的文件系统列表）。另一种选择是将闪存与 RAM 驱动器结合使用作为后端。（从闪存启动，初始化 RAMdisk，从闪存复制到 ramdisk。从 RAM 运行操作系统。仅在关机时写入更改）。
是否所有主板和 BIOS 都能够像从 USB 笔式驱动器一样从 SD 启动（我的意思是，如果读卡器是 USB 连接的，不是吗）？
我测试过的所有主板都是从 USB 启动的（无论它是 USB 笔式驱动器，还是带有 SD 卡上的闪存而不是直接焊接在其上的 USB 驱动器。）
如果您的笔记本电脑带有完全集成的 SD 卡读卡器（例如不通过 USB），那么情况可能会有所不同。
在 Secure Digital 上安装操作系统还有其他问题吗？
有些 SD 卡速度很慢。购买前查看评论并获得随机访问时间短且 IOPS 高的评论。（这些之间的差异可能很大。对于操作系统访问时间很重要，正如您在此处看到的，这些差异很大）