英特尔为什么放弃安腾？

Question

我正在阅读计算机的历史，我发现了 IA-64（安腾）处理器。它们听起来很有趣，我很困惑为什么英特尔会决定放弃它们。

能够明确选择要在该周期中运行的 2 条指令是一个好主意，尤其是在以汇编语言编写程序时，例如更快的引导加载程序。

对于任何汇编程序员来说，数百个寄存器应该是令人信服的。如果它不调用任何其他函数，您基本上可以将所有函数变量存储在寄存器中。

能够像这样执行三个操作数指令：

(qp) xor r1 = r2, r3    ; r1 =   r2  XOR r3

(qp) xor r1 = (imm8), r3 ; r1 = (imm8) XOR r3

与只有两个工作相比：

; eax = r1
; ebx = r2
; ecx = r3

mov eax, ebx ; r1 = r2
xor eax, ecx ; r1 = r2 XOR r3

mov eax, (imm8) ; r1 = (imm8)
xor eax, ecx ; r1 = (imm8) XOR r3

我听说这是因为没有向后的 x86 可比性，但不能通过向它添加 Pentium 电路并添加一个处理器标志来解决这个问题，该标志将它切换到 Itanium 模式（如切换到保护或长模式）

所有关于它的伟大事情都会让他们在 AMD 之前实现巨大的飞跃。

有任何想法吗？

---

可悲的是，这意味着您将需要一个非常先进的编译器来执行此操作。甚至每个特定型号的 CPU 都有一个。（例如，具有额外功能的较新版本的 Itanium 将需要不同的编译器）。

当我在 Visual Studio 2010 中处理 WinForms（目标只有 .NET 2.0）项目时，我的编译目标是 IA-64。这意味着有一个 .NET 运行时可以为 IA-64 编译，而 .NET 运行时意味着 Windows。另外，Hamilton 的回答提到了 Windows NT。拥有像 Windows NT 这样的完整操作系统意味着有一个能够生成 IA-64 机器代码的编译器。

Answer 1

与预期相比，性能非常令人失望，与英特尔的 x86 架构相比，它的销售情况不佳。

英特尔说服我在 2000 年左右的某个时候在运行 Windows NT 的 Itanium 上构建我的Hamilton C shell用于贸易展。Itanium 很难买到，所以我在他们实验室的一台机器上使用了 VPN。已经在 x86、MIPS、Alpha 和 PowerPC 上构建了 NT 版本，“移植”是微不足道的，主要是对我的 makefile 进行小调整。我想我大概花了半个小时。

但是表现确实令人失望，在 VPN 上绝对如此，当我参加贸易展并可以亲自在那里尝试时仍然令人失望。Itanium 无处可去，因为它不是一款出色的产品，而且没有人购买。

添加：

有一段时间，英特尔在他们的网站上吹捧我使用他们的 VPN 远程开发经验移植到安腾的经验。现在不见了，但在archive.org上截图，这是他们在远程常见问题解答中所说的：

问：您是否有可以与我讨论远程访问服务的客户？

答：是的，汉密尔顿实验室*。如需深入了解 Hamilton Laboratories 从该服务中获得的好处，请参阅 Hamilton Laboratories 案例研究。

在“案例研究”中，它说我构建了一个 Itanium 版本，因为客户要求它。但我不记得曾经为安腾出售过副本。把它们卖给其他所有东西，包括 PowerPC（假设有多少运行 NT 的人？）只是从来没有为安腾卖过。

挑战：加速其 Hamilton C Shell 产品的开发，以确保其客户的英特尔® 安腾® 和 Windows* 2000 架构工具有良好的上市时间。

解决方案：使用远程访问程序，包括高速互联网访问和 Shiva® VPN 客户端访问安腾开发环境、修改源代码和制作文件、测试调试和远程重新编译 64 位应用程序，只需 7 小时。