root 应该在我的 (linux) 主目录中拥有文件吗？

Question

这个问题开始问为什么我的历史文件不能正常工作。然后我注意到它-rw------- 1 root root自 2012-09-11 以来一直没有更新。我改变了所有权，问题解决了。

但是现在我看到其他一些文件归 root 所有：

.gitconfig
.pearrc
.viminfo

我可以安全地将它们更改为由我的普通用户而不是 root 拥有吗？我正在挠头试图弄清楚是否存在缺点或安全后果。

丢失 7 周的历史记录实际上非常痛苦，因为我非常依赖它（例如，提醒我上次是如何进行存档的）。如果在我的主目录中发现除我之外的其他人拥有的任何文件，那么设置一个 cron 作业来向我发送电子邮件是否合理？改写：root 是否有充分的理由在我的主目录中拥有一个文件？

更新：感谢您到目前为止的答复。我看到 root 拥有的文件如何通过在 sudo 会话中执行某些操作而放置在那里。我的问题的核心是：我是否可以合理地始终将其视为需要修复的错误？或者，一旦我注意到它，是否有正当理由将 root 拥有的文件留在我的主目录中？谢谢！

Answer 1

Root 通常不需要在您的主目录中拥有文件。这当然是一种概括。正如其他答案和评论中所提到的，如果文件是由在 sudo 下运行的程序创建或修改的，则文件可能归 root 所有。

要列出 root 拥有的文件或属于 root 组的文件，请尝试在终端中运行列出所有文件及其所有者信息并获取包含 "root": 的行ls -al | grep root。

在我的机器上，在我的普通用户帐户下，我有一些文件，甚至一个目录 (.compiz-1/) 显示为 root 所有，因此它很常见。查看这些文件及其内部 - 您可能需要以 root 身份执行此操作 - 我可以对它们如何到达那里进行合理的猜测。其中一些是我使用sudo program. 请记住，使用 sudo 以 root 身份运行程序，但始终$HOME指向您的主目录。使用gksu或kdesu为 GUI 程序做同样的事情，但还要确保图形环境使用您的设置（这就是为什么您不应该为它们使用 sudo 的部分原因）。

.compiz-l/ 目录似乎是 .compiz/ 的备份，它归我的用户所有。我的猜测是，在某个时候我运行了升级或执行了其他操作以触发 Compiz 设置的备份以 root 身份备份，并且我现在可以删除这些文件。如果有疑问，只需移动或重命名文件/目录，看看注销/登录或运行您认为使用它们的程序后会发生什么。

让我们看看您列出的文件，并将它们与我机器上的相同文件进行比较。

-rw-r--r-- 1 henrik henrik 211 apr  9  2011 .gitconfig

该文件很可能归用户所有，对其他人没有写访问权限，因为它显然是每个用户的配置文件。如果 root 拥有这个文件而你没有写权限，你必须以 root 身份运行 git 才能更新你的全局 git 配置，这不是很方便。我不介意其他人对这个文件有读取权限，因为它不包含任何秘密，只有我的名字、电子邮件和一些首选项。

-rw-r--r-- 1 root root 143 dec 17  2011 .pearrc

这个文件也是一个配置文件，但不是我通常直接从我的用户帐户使用的文件，因为它属于 PHP PEAR 项目。由于我必须使用sudo任何方式安装 PHP 扩展，这个文件也可能归 root 所有，所以我不会不小心弄乱它。

-rw-rw-r-- 1 henrik henrik 30709 nov  7 00:29 .viminfo

这是 Vim 的历史文件，包含您在 Vim 中所做的几乎所有事情的日志，因此它可以轻松恢复状态。如果它不是您所有的或至少不是您可写的，我怀疑 Vim 是否能够更新它。

通常，是的，如果您通常以非 root 身份运行的程序使用了您的主目录中的 root 拥有的文件，则它们是错误的。如果文件既不是您所有的，也不是您可读的，则对您的主目录中的配置文件进行完整备份甚至可能变得困难。