为什么这个“findstr”命令没有按预期运行？

Question

我在编写软件时经常使用命令行程序“findstr”。它帮助我在一组子目录中快速定位包含特定字符串的所有文件。在很多情况下，使用“findstr”比其他任何东西都要快得多。今天我遇到了一个问题，我想找到字符串">，所以我运行了这个命令（我认为这是一个相当典型的转义字符串）：

findstr /sic:"\">" *

并得到这条神秘的错误消息：“文件名、目录名或卷标语法不正确。”

将其更改为：

findstr /sic:'\">' *

工作正常。为什么我需要使用单引号而不是双引号？在我在双引号包装器中转义双引号之前，我已经运行了数百（也许数千？）个 findstr 命令，没有任何问题。是什么让这个特定的搜索字符串如此不同？

Answer 1

这里有两个级别的处理 - 首先cmd.exe是解析命令行以确定是否需要进行重定向等，然后findstr获取剩余的命令行并根据自己的规则进行自己的解析（实际上，对于各种程序通常相同）。

这篇MSDN 博客文章详细介绍了这个主题。

在我看来，由于>是cmd.exe元字符，您需要的是cmd.exe转义字符，恰好是^. 例如，这个命令对我有用：

findstr /sic:"\"^>" *